• 4

電惱只作又書處理,,及上網的人,,AMD的CPU是個好的選擇

文書買品牌電腦的ATOM或省電型CPU就夠了

文書機組裝絕對比買品牌電腦還不划算

AMD在行動平台根本就一攤死水,文書用途的桌上型電腦又不如G系列?

給一個買AMD的理由好嗎?要買AMD顯示卡的理由還多了不少。
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
AMD的優勢在中階apu或八核當i3賣
不是文書機
高階apu賣太貴乾脆買獨顯

a8 7600或fx8300

其他不推
leechungsunn0918 wrote:
電惱只作上網及又書處理,,的人,,AMD的CPU是個好的選擇
最近又裝一臺電腦...忽然發現
AMD的CPU,,它的FSB很高,,隨隨便便都2000以上
甚麼是FSB,,它就是前端外頻
關係到記憶體,主機板,CPU三者之間的傳輸速度
對於一般電惱只作上網及又書處理,,的人
(我是說不玩GAME,,不作繪圖設計的人),,
CPU處理速度不需很快,,AMD的CPU是俗又大碗


這論點蠻有趣的,AMD的FSB很高,對於文書用途的人CPU不需要處理速度快,最後結論是AMD俗又大碗

沒有意思要戰AMD好不好用,只是想單純問怎麼會從這種開頭這樣導出這樣的結論
感覺是不懂電腦隨便講講,CPU快不快跟架構關係最大,就像說FX時脈有4.0G的真的很快
但實際上其實架構就輸人了...

REDL wrote:
這論點蠻有趣的,AMD...(恕刪)
文書、NAS機,省電機,要找 AM1腳位 的(特殊產品線,省電取向的)




這套是非常理想的 NAS 機(也可以當文書機/影音機/省電機)

ITX 主機板(機殼可以非常小)

電源可以用 DC TO ATX 直插,更省電。

SATA3 * 4 個(系統碟*1顆 + 軟體 RAID5 * 3顆)
USB3

內顯可硬解 1080P。
最大支援 3台螢幕同時輸出(具體:股票機,文書雙螢幕)



這套只能當文書機,但是便宜,省電。



這套一般的組合。TDP 最大 53W。

**********************************

性能比較 與 TDP 比較:(整體多核心性能)



※ J1900 沒有 SATA3,只有 SATA2




由比較中可以看出,省電與性能,最佳折衷,就是 Athlon 5350(AM1)

Sempron 3850(AM1)是性能太弱,省電性也不如 J1900,還不如買 J1900,價錢也差不多。唯一贏 J1900 的地方只有 SATA3(裝 SSD 比較快)。


傳統桌機 CPU,不適合長時間開機。 太耗電,廢熱也高,污染房間空調冷度。

便宜的主機板又大片(至少 Mini-ATX 的),機殼也要不小,辦公室空間寸土寸金,辦公桌上肯定是擺不下,擺桌下又影響到腳的伸展空間。

還不如組台 ITX 小電腦(17cmX17cm),桌面找個小位置就可以塞下(機殼可以直立起來)。

主機放桌上,要插拔 USB隨身碟、外接光碟機 什麼的也方便。不必另外再買延長線或 USB HUB。


NAS/BT機 24小時都不關的,
或辦公室文書機一天8小時。來講的話。

這類應用並不要求 CPU 高速,但也不要太慢。

最關鍵是:必須省電+便宜。

AM1 TDP 25W ,就是相當好的選擇。

註:TDP 是最高耗電量,CPU/內顯皆滿載時。平常閒置只有 10W 以下。


***********************************

不過實際上說起來,文書機其實還有更好的選擇:



正版 WIN10 /Andorid 雙系統平板,
台幣 7500 元

最新 14奈米 ATOM 處理器
(性能是舊代 2倍)
TDP 耗電:2W

4GB DDR3 記憶體

9.7" 2048x1536 視網膜 IPS

有 HDMI 孔:可外接 電腦螢幕/電視 1080P 輸出。

WIN10 下可雙螢幕(電腦螢幕 + 平板螢幕)

筆記型電腦 + 桌機,兩用。

可攜帶外出(打字可接藍芽鍵盤/磁吸鍵盤),回辦公室接上螢幕=桌機。

辦公室無紙化,開會時,人手一台,下載 PDF 簡報來看(電子書)。不必印一堆紙浪費。

嫌 WINDOWS 太耗電,還可以切到 Android 系統使用。

儲存不夠用,可 USB OTG 外接硬碟。但一般用 WIFI 連接 NAS 即可(網路芳鄰,雲端硬碟)。
AMD桌上型的已經很久沒選購過了..
因為我對AMD的印象仍是停留在...CPU使用率動不動就飆上100%
原廠風扇也跟著也很熱情的全速運轉...
之後就一直用Intel的到現在了..

sm80322 wrote:
感覺是不懂電腦隨便講講,CPU快不快跟架構關係最大,就像說FX時脈有4.0G的真的很快


比時脈?

Pentium 4 HT 570J (2004 年),十年前的預設值就已經衝到 3.8 GHz 了

光是時脈高,架構不行的 CPU 仍然是廢物一顆 (除了很會燒電的特性之外)
我覺得intel反應速度比AMD快(點擊反應),但AMD開機進win速度,好像比intel快(傳統HDD).

intel價錢再便宜點會更好!

PS:僅個人感覺 勿砲
要24小時不關機下載
還是買NAS好,更省電、省空間
就是貴了些

AMD雖然CPU速度慢,
但同價位Intel雙核,AMD四核,
多工的時候有顯著差別!
親身經歷,例如硬碟搬大量資料,解壓縮檔,想順便開個網頁打發時間時,
Intel反應硬是比較慢,要等硬碟或是解壓縮告一段落時,網頁才會蹦出,AMD就沒這個問題.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?