• 3

AMD APU再添新戰力 A10-7870K實測


nvfans wrote:
eDRAM下放之後...(恕刪)

效能拉開頂多回到現在局面,大家還是寧願選擇X4 860K或奔騰。

最重要的是價格跟每瓦效能吧

散彈槍 wrote:
他的意思不在那顆U身上,而是當這內顯放到奔騰小羊I3的話,那對APU是極大的壓力。

畢竟APU效能很尷尬(效能想好記憶體要高頻雙通道 也不便宜),很多人寧願先搭顆奔騰在選張中低階顯卡,效能更好還更省電,未來要升級也可以考慮I5 I7。

那若是奔騰有了不輸APU的內顯之後,在基本文書應用 特效普通的線上遊戲跟升級性上根本沒一樣輸APU了。

這假設太牽強了
"若是奔騰有不輸APU的內顯"??
但目前即使是I5的內顯HD4600
效能還是輸APU Radeon R7一大截
R7的效能約略等於2000元價位的顯卡

何況
A8的CPU也差不多和I3同級了
A10就超過I3未達I5
內顯部分強很多
拿奔騰來比實在是太小看APU了

如果版上菜單隨便都I5-4460起跳
那確實是不屬於APU發揮的空間
APU的價值在I3的速度+2000元的內顯
假如I3以下等級想+顯卡那就不如直接買APU
成本差太多了


A8-7600+高頻雙通道
9K就能打掉
跑跑線上遊戲、開一大堆分頁還看影片都不是問題
jinshun000 wrote:
APU的價值在I3的速度+2000元的內顯...(恕刪)

根本問題,在於這個市場到底有多大,從Llano/Trinity/Richland/Kaveri一路走來,這個APU需求並沒有變大,也沒有拓展市場到讓品牌廠商Lenovo/HP/Dell/Acer/Asus...等等願意"放量"買單(如品牌筆電/商用電腦/小PC/AIO...等等),這是為何每年AMD財報都得明列打消賣不掉的APU庫存的原因.....

至於以原價屋為代表其背後的整體DIY桌機市場,本來就是小眾市場。

i7-5775C背後代表的,是Intel表示其有能力用TDP 65W提供不閹割的4C8T處理器加上比A10-7870K更快的內顯能力,但並不代表Intel看好這種組合的LGA桌機市場會大幅成長。就像Nvidia GTX Titan或是AMD Radeon Fury,這類都算是宣示技術力的產品,但是市場大不大?只能說光靠賣這類產品是無法養活公司的。

nvfans wrote:
到時AMD再下放PS4/XBox One的內顯+HBM,兩家效能又拉開了。...(恕刪)

難道加HBM不用加錢嗎?............像XBox One是768個GCN流處理器,比Kaveri/Carrizo強,但並不比R7 260強。

現在APU要求要高速雙通道DDR3記憶體以發揮效能(因為沒有較高速的L3快取可居間緩衝),就已經有價差了,處理器端看似便宜些,但要發揮效能,羊毛還是出在羊身上。如果要用HBM來當主記憶體,以電腦主記憶體8GB來算,APU會貴翻天,而且不能再自行擴充容量。

如果是拿少量HBM來當主記憶體跟處理器核心之間的高速快取,不管這種新APU Core是要用Zen或是挖土機架構,重點仍在於APU的Uncore架構部分必須整個敲掉重練、加上必須有優秀的快取演算法內功,這都不算是AMD的傳統強項。

Intel端是在2011年的Sandy Bridge,就已經把高速Ring Bus架構放進處理器了,讓處理器核心/內顯/L3快取之間,在處理器內部就可以透過高速Ring Bus交換資料,不必像APU一般必須透過外部的記憶體讓處理器核心/內顯交換資料。快取演算法的內功部分,不只是從Sandy Bridge以來一直都具備L3快取,連選用的L4快取(Victim Cache)都練兵好一陣子了。
jinshun000 wrote:
這假設太牽強了'若...(恕刪)

你都沒在看我樓上在說什麼?
我難道是用HD4600來比嗎? 太瞎了吧

樓上補充的很完整(i7-5775C背後代表的,只是Intel在說我有能力提供不閹割的4C8T處理器加上比A10-7850K更快的內顯能力,並不代表Intel大幅看好這種組合的LGA桌機市場。)


重點是價格跟每瓦效能,如果他效能不能比奔騰+張中低階顯卡好,也沒有比較省電,我買他幹什麼? 更不用說之後想升級cpu還有I5 I7可選。
如果我的需求是4核心,那大家也會偏向X4 860K搭張中低階顯卡,沒必要綁個效能不上不下價格還不低的內顯。

文書機需求不需要那麼好的內顯,打打LOL跟一般的線上遊戲X4 860K搭張R7260 GTX650TI效能都遠遠超過於APU內顯,需要單機大作抑或著工作需求就更不可能選擇APU了。

APU再怎麼進步,侵蝕的都是低階顯卡的市場,對於Intel來講,內顯效能並不一定要超越他(應該說 絕對不能超越 會出事),只要能跟得上腳步 故意在低階消費市場只要放出略輸一籌的內顯就夠了,這也是為何Intel的顯示卡市占率是最高的。

Whistle Blow wrote:
但不支援完整的HSA1...(恕刪)

反正常用軟體也沒幾個支援HSA的.....
iorittn wrote: 反正常用軟體也沒幾個支援HSA的.....(恕刪)

這個論點就像是十年前,很多人都喊著說「不需要雙核心,有HT技術就夠了」
I3配上128MB的eDRAM
不可能!!!因為eDRAM體積太大,也太貴了
APU配上HBM,也不太可能
先不說HBM可能產生的晶片成本(雖說體積比intel的eDRAM小,但是其實也算滿大的),HBM雖然頻寬高可以帶來看起來相當高的速度,但是對APU來說比intel的eDRAM慢(相對來說延遲很高),對CPU來說甚至可能比系統記憶體更慢
APU如果配上HBM,只有內顯核心會有好處,因為一次的吞吐量大
對處理器核心來說,小資料的吞吐量小但是延遲高
若然拿來只限定內顯使用,那就變成自己打HSA耳光。
EDRAM 放到 i3 我覺得不是不可能,只要技術純熟到成本降低到一定的程度,是遲早的問題

HBM剛出來有個大問題,就是高發熱...

可能要幾年後才真正比較可以解決整合到CPU

問題是...APU本來就不是一顆冷U...
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
我也覺得broadwell下放iris pro是技術宣示成分居多
因為AMD陣營目前沒有辦法推出相同產品

至於高階apu本身有沒有市場潛力是另外一件事
誤觸誤送
所以請跳過這樓 抱歉
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?