AMD Phenom II 925 VS INTEL Q8300 (第2頁)

黃金300秒

黃金300秒
個人積分：461分
文章編號：55917784

461分

11樓

2015-05-23 10:23

那如果是飛龍二和FX系列比較的話，那個比較好阿謝謝指教

Yuni Kawada

Yuni Kawada
個人積分：397分
文章編號：55920494

397分

12樓

2015-05-23 14:20

黃金300秒 wrote:
那如果是飛龍二和FX系列比較的話，那個比較好阿

FX8350 會贏1100T 一點點

但如果是8150....

只能說差距不到5%

AES

跟一些新指令集 FX才會贏

其餘一般使用下

無差異

多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示

散彈槍

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：55950785

247分

13樓

2015-05-25 17:17

Yuni Kawada wrote:
FX8350 會贏1100T...(恕刪)

8150還要超頻才打得贏

若是1100T也超的話，那....

Yuni Kawada

Yuni Kawada
個人積分：397分
文章編號：55952482

397分

14樓

2015-05-25 19:41

散彈槍 wrote:
8150還要超頻才打得贏
若是1100T也超的話，那....

是阿

1100T還很OP

ˊ_>ˋ

只是他?OC幅度不夠大....

能有3.8~3.9就偷笑了

多花個幾分鐘思考,你會得到更多啟示

洪乄炎

洪乄炎
個人積分：1053分
文章編號：55953109

1053分

15樓

2015-05-25 20:37

Yuni Kawada wrote:
是阿1100T還很OP...(恕刪)

AMD PhenomII X4 955 OC4.0路過

直逼一代I5單核心效能 100分

散彈槍

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：55956380

247分

16樓

2015-05-26 0:33

洪乄炎 wrote:
AMD PhenomII...(恕刪)

但耗電溫度就....

家裡有一顆X4 965無聊還是會測試超頻極限，滿好玩的

洪乄炎

洪乄炎
個人積分：1053分
文章編號：55956663

1053分

17樓

2015-05-26 1:10

散彈槍 wrote:
但耗電溫度就......(恕刪)

雖說PhemonII開始CPU溫度判斷就有偏差,但到了肥X後,或許是架構問題,亦或有不能說的秘密,導致各種反熱學的溫度標示出現,所以說....肥龍II跟肥X嗎,肥X耗電量改善是肯定的,但從頻率,核心數,製程工藝,溫度偵測等等,再和相對核心數的Intel做比對

肥X的正確實際溫度,也不會低太多

有沒有FX八/六核心核心滿載,顯示溫度比I5還低的八卦(?

散彈槍

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：55959902

247分

18樓

2015-05-26 10:22

洪乄炎 wrote:
雖說PhemonII...(恕刪)

用軟體測都不准，常常還有低於室溫的，實際上就是預設時脈全速跑時風扇就很會叫，房間也開始熱了。

直接去看專業網站的評測，從飛龍二到現在的FX，預設情況滿載時，溫度跟耗電都滿不漂亮的。

但飛龍二就算了，至少效能還可以看而且製程老舊也是好幾代前的產品了，FX說實在的進步幅度實在是令人汗顏...