FX-8320E,省電板....滿載 TB3.5GHz(FX-8320 TB3.8左右)吧X4 955 拉到3.4GHz 單核心就已超越了還有請認清一個現實超越10%?新的產品要靠著比"舊"產品的"更高頻率",才能有超越10%的效能差距.....2個核心共用一個浮點運算,導致各種悲劇結果,AMD本身也承認了使用該架構,是不好的決定,等看2016吧恩,更省電嗎...差距一般,如果要我選的話,應該會看上FX-8320,而不是降低效能的8320E版打從一開始使用AMD產品,省電因素就不是購買者的首要考量,而是價位跟相對效能的CP值,真的要省電低溫請去買I家
X4 955可以拉3.4G,那Fx-8320E何不也往上拉200Mhz?還是假裝自己是8320好了預設改3.5G,TB改4.0----------------------------------------------------------------超越10%?新的產品要靠著比"舊"產品的"更高頻率",才能有超越10%的效能差距.....0分----------------------------------------------------------------對,FX單核效能差大家都知道but so what儘管如此 8320E不超頻還是比X4 955強、也比較省電,就靠他核心時脈比較高所以我說單核超越10%並沒有錯阿?實在不懂你這句是在疑問0分什麼,事實不就如此Single Core測試都勝出連結要用Fx8320也OK阿,是他在問Fx8320E 我說比較省電也沒錯,因為降頻關係CPU BOSS Lower typical power consumption 77.19W vs 101.56W看了eXtreme 全速也差不多差2x幾瓦(修正,剛看去760板子)
我是建議換吧!要是我會把x4 955賣了,然後買顆FX8320E......因為買這fx8320e單核效能是一定不輸955,955能超,然到fx8320e就不能超??而且誰買來會把fx8320e降頻甚至鎖在3.2g跟x4 955一樣跑,如果你把fx8320e超到x4 955 同125W功耗我還相信....
別說跟Intel做比較相同頻率下,新製程的產品,效能比前一代AM3效能還低,這不是靠拉高頻率來撐效能?AMD就是因為出了模塊架構,當年才會被譏諷為 PPT 神手,PPT上報表都寫的非常好看,八核心力打I7,六核心力打I5,結果呢?實際效能差強人意最後AMD也正視採用模塊架構的錯誤,所以才預告了2016 Zen目前來說,AMD還是多核心優勢,單核心部分算了吧如果有那需求,要換FX-6300,FX-8320都行,前提"真的有那需求"