nvfans wrote:
樓主這顆是8320 ...(恕刪)
已修正，但8320頻率低了一些，表現差不多。
我在 Google 搜尋：[cpu型號] cpu mark
不用1秒就找到了
啊你那個數據圖，請問花多少時間找的？
而且還是一整排的，眼睛看到都花了
如果是專業的網站，怎會讓人找成這樣，是不是呢
我要驗證那是不是修圖的都有困難，因為根本不知道去哪找來的。
如果購買前要做功課，這功課時間也太長太麻煩了吧。
哪像那種一秒就可以查出來的，比較方便多囉。
PASSMARK 是專業測 CPU 網站
不是測 GPU 的，GPU 測分有瑕疵可以理解，無視就好
它的 CPU 分數部份，是由全球的人，下載一套叫做 CPU MARK 的免費版軟體（這軟體應該很多人都聽過吧），測分後上傳伺服器再去統計平均，所以很難會是作弊的。公信力很高。
GPU（內顯、顯卡）測分，則要看 3D MARK （另一家的）才是業界權威。3D MARK 網站上的數據資料庫，原理也是一樣的，全球的人去下載一套叫做 3D MARK 免費軟體，測分後上傳的。
現在網站都是講求公信力的，它們這種運作方式，我覺得很合理。
fedora wrote:
PASSMARK 是專業測 CPU 網站
不是測 GPU 的，GPU 測分有瑕疵可以理解，無視就好
...(恕刪)
GPU測試部分不夠專業，CPU部分也有問題，"資料好找"的意義就不大了。
Passmark裡2M4T的A10-7850K跟6C6T的Phenom II X6差不多，並不合理，上面的7-ZIP、MediaCoder、x264....等等常見的真實應用程式測試結果也已經表示並非如此了。
fedora wrote:
它的 CPU 分數部份，是由全球的人，下載一套叫做 CPU MARK 的免費版軟體（這軟體應該很多人都聽過吧），測分後上傳伺服器再去統計平均，所以很難會是作弊的。公信力很高。
...(恕刪)
重點是跑出來的結果不合理。您詢問看大三正在修計算機組織或計算機結構的學生，任何一本夠格的教科書都會提到，有真實應用程式就絕對要參考真實應用程式的測試結果，人工的跑分專用程式（Synthetic Benchmark）只能當成額外參考而不是唯一參考，而且前提是要知道裡面跑了些什麼。
所以你看專業網站的評測，絕對不會單單只測人工跑分專用程式，一定會搭配多項真實應用程式的測試組合，才能呈現各種效能面向。
內文搜尋
從 APP 打開
X