Intel Pentium G3258 "原生"雙核心為Intel推出的 20周年紀念版,不鎖倍頻(適用於超頻)Intel Celeron G1840/1850 入門"原生"雙核心AMD APU A4/A6系列,文書影音/輕遊戲,不錯以雙核心比較來說,APU A4/A6的核心能力偏弱1M2T,不完全核心的悲傷以打GAME來說,如果以有獨顯,不建議用該系列
860k好像沒有內顯...g3258網路上看好像都有超頻?如果不超頻會不會很慘?感覺很多人用,有沒有剛好路過的分享一下...我是相信現在的遊戲雙核應該沒有問題,但是未來會不會像現在的單核有些遊戲直接不給你跑.這次組完預計要用5年,860k很多網站分數給的比g3258高很多,可是有些又是g3258分數好一點點.860k目前賣的不好?感覺沒啥人用.
NEIL11834 wrote:860k好像沒有內顯...(恕刪) 覺得看到四顆核心很高興=很強 AMD X4 860K注重實質效能,Intel Pentium G32582016,AMD,再戰"原生"多核心的輝煌時代AMD就乖乖的把"模塊化"核心系列,發展完吧等看看明年,APU是否能有更令人注目的新產品吧
NEIL11834 wrote:860k好像沒有內顯...(恕刪) 我幫朋友組了幾台都是X4系列的,用起來都OK。X4-860K+A88組起來就可以用很久了。我家裡一台I7+FX8350+X4 640現在服役都好好的。
Whistle Blow wrote:推X4-860K還OK,推A4這種1M2T的奇葩就很神奇了,畢竟這年頭只內建1個FPU的處理器幾乎絕種了,連手機處理器都沒這樣搞的.....就算A4能跑兩個執行緒,一旦碰到遊戲物理運算,兩個執行緒就開始搶FPU........有思考能力的,應該都不會光為了那個內顯買這顆..... A4比AM1還差 (文書來看 不包含輕度遊戲)ˊ_>ˋAM1好歹還有四個FPU 是說這根本是同等級的ˊ_>ˋ .....
比較晶片組功能:(同價位主機板,網路上查的資料)B85 只有 4個 SATA3A88X 有 8 個 SAT3(全部原生 SATA3,無 SATA2)以未來 硬碟/SSD 擴充性來講,8個 SATA3 槽,比較有餘裕。A88X 可以超頻,B85 無法超頻。※ 不過這個只是晶片組規格上限,實際要看主機板型號為準(廠商不一定做8個 SATA 槽)。*********************************CPU 的部份,測分數據網路上到處都有就如樓主說的:看到都膩了、都看到爛了關鍵是:相不相信網路上的測分數據而已個人是覺的:有分數(量化證據)可以參考,總比論壇上各說各話好。01 上的投資人太多了,很多討論版面,都已經淪為理財投資版,成天就在討論廠商的股票漲跌。那些人買哪家的股票,就會說那家好話。這種的才是最不可信。比如熱門文章有一篇小米股票漲跌,就很奇怪,小米股票漲跌是關網友什麼事,我買個東西,便宜規格好才是重點吧。仔細一瞧也沒走錯網站啊,不是什麼金融理財網站。對於消費者購物來說,這類理財投資的訊息,其實沒什麼幫助。我們是花錢買產品,又不是買股票。
AMD除了FX6其他都不用考慮。X4-860比X4-640差耶。要跑WOT當然是G3258,不用超頻就比X4-860好。上面那個愛跑分的,我這邊有更客觀的數據。直接用樓主要跑的WOT來看就好。那些用不相關資訊遮蔽本身重大缺失的手段不用管。對WOT來說G3258可是比i3-2100還強喔。
fedora wrote:個人是覺的:有分數(量化證據)可以參考,總比論壇上各說各話好。...(恕刪) 說的不錯!看Passmark的顯卡分數跟排名,AMD高階顯卡排名也真的不高。可能性有兩種:1. Passmark的代表性很高 ==> AMD高階顯卡真的不怎麼樣2. AMD高階顯卡在實際遊戲下表現並沒那麼糟 ==> Passmark的代表性很差,不具參考價值