eric820602 wrote:
那個不叫推 是cpu...(恕刪)
看遊戲程式怎麼寫..
有些無關有些有關
ipyu wrote:
我日前入手一顆g32...(恕刪)
先去google ......cpu與gpu關係
看CPU與GPU的競合關係
CPU比較擅長作業程式、系統軟體、應用程式的運算與執行，其平行優勢可從程式執行面來看：
CPU同時執行數個程式，而GPU則在單一、龐大程式運算較有優勢，這類程式非但數據龐大，且彼此之間沒有邏輯性，GPU的平行運算特色在這類程式上，可充分呈現出來。
平行數值運算是GPU強項
時脈方面，GPU的運算速度並不會比CPU快，目前CPU的時脈至少都超過了1GHz、
甚至高達3GHz以上，GPU目前在1 GHz左右
什麼是 GPU 加速運算？
Z77的，可能有點舊啦。但是大同小異。
來，首先我們來看顯示卡插在哪？
在左上角 x16 的 PCIE 3.0
我們看他可以編成
xxxxxxx16
xxx8xxx8
xxx8x4x4
通常在消費性電腦幾乎都設計死了。就xxxxxxx16
他跟誰連結？CPU
再來，我們來找一下SATA在哪？
右邊中間。SATA。跟誰連結？跟PCH
好了，來，我們開始吧，如果今天我們在玩遊戲，顯示卡要讀遊戲資料。他要怎麼做？
1.跟CPU講，我要讀資料了。
2.CPU去RAM找，找不到又透過DMI去跟PCH講：我要讀取SATA。
3.PCH在去找SATA。找到了再透過DMI回傳給CPU。
4.CPU再把資料放到RAM，叫顯示卡去拿。
5.顯示卡在跟CPU要位置，去RAM找。
6.RAM再透過CPU把資料給顯示卡。
搞懂沒？怎樣CPU都要處理。要不然怎麼叫中央處理器。
我是不知道你們要怎樣形容明明顯示卡的資料流量可以每秒3000cc.（用水管形容）
但處理器資料流量只有每秒1000cc的狀況。
說餵不飽？你們說沒這樣講。
說推不動？你們說無稽之談。
阿都給你們講就好啦。
還是說你們真以為顯示卡改叫GPU之後就無敵了。要啥麼東西都不用透過CPU。
直接想去哪個水槽（資料存儲裝置）撈就到哪撈？
計算機概論真的都去重新翻閱一次，為啥中央處理器會叫中央處理器。
OK？
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
OK，這是一張標準的...(恕刪)
你的例子一開始的想法就錯了…執行遊戲絕對不可能由顯示卡主動去要資料。
遊戲執行檔一定是編譯成CPU才看得懂的機械碼，所以要去硬碟讀取檔案然後存進記憶體這類的事情一定都是CPU主動在做。而GPU的工作是CPU依照執行檔的指示由CPU指派的，目的是要把由GPU處理會比CPU更有效率的運算、以及一些只有GPU才能完成的事情分工出去。
所以所謂餵不飽的說法比較正確應該是說一個軟體或遊戲執行時在CPU的部分就已經遇到瓶頸了，使得GPU沒有得到足夠的工作量導致閒置比例過高。因此不可以說哪個CPU餵不飽哪張顯示卡，因為不同軟體對兩者的需求比例不一定一樣，例如用FurMark燒機的話就算CPU等級很低照樣可以把高階的顯示卡使用率塞到滿。
重點在於...軟體決定CPU與GPU的工作量
內文搜尋
從 APP 打開
X