基本上他們的單核不是差上天壤之別只是被這些平測分數給放大化..
評測那些狗屁不通的東西看看就好....不要說你都不多工...一邊處理重工一邊看1080機會多的是
或者一邊掛10幾個遊戲吃滿15G-20G記憶體...再來個1080....結果4770K超頻 大輸 8320超頻 同樣都是4.6.....單核效能好也得看你怎麼用用在什麼地方
平測那些東西說真的太過於偏剖單核效能....不要再把INTEL的I5 跟I7就當旗艦了..
I最能看的還是6C12T 同樣使用重口味 就是比較優秀但那個價..XD
且買太貴更要考慮時代轉換問題電腦是越來越好...
你不是靠電腦賺錢營利的大公司即使大公司不是遊戲公司也鮮少看到I7
平常人每七年花2萬換AMD跟花3W換英特爾 累積起來都是同樣七年就壽終正傾 電腦不是不會出新出快 自己選
不雨 wrote:
測到不想測...懂得人就知道多工方面差很多
.......(恕刪)
沒有數據跟細節.....AMD FX跟Intel i7的評測也已經有夠多了，八個臭皮匠勝過四個諸葛亮在少數情況跟特定程式下並非不行，但你的例子牽涉到大量記憶體讀寫跟快取運用，以微處理器的微架構設計功力，這並非AMD的強項.....看來問題出在細部測試設定跟程式本身....
舉例來說：i7的每個核心，每個時脈可以處理2個AVX指令，FX則是每個"模組"每個時脈可以處理1個，當然，你可以說我測試的老程式又沒有針對這些指令集最佳化，但這不就代表處理器本身有計算能力是被閒置沒被用到的？這不就跟用單執行緒的CPUMark99來論斷Celeron比FX強一樣有疑問？在SSE指令的處理上，也有類似問題。
FX之所以只能賣到較低價格帶、主攻C/P值市場而非真正效能型市場，有它的架構設計侷限因素在....用統計講法，FX效能的變異數跟標準差較大，比較極端。
內文搜尋
從 APP 打開
X