比如： A8-5600K，或 A10-5700/5800K
省下的錢加 RAM 比較實在，Chrome 開大量分頁，非常吃記憶體，4GB 完全不夠用。最低要求至少要 8GB。
i5 也不是神，缺 RAM 一樣英雄無用武之地，巧婦難為無米之炊。
RAM 不足，會一天到晚就看到硬碟燈閃不停，嘎啦嘎啦響個不停很吵，因為在讀寫虛擬記憶體（pagefile）。
有多的錢，加個 128GB SSD 更爽，比如 EZLINK T34 128GB，才2千元。
CPU 使用率若沒有 100%，電腦會卡，都是卡在磁碟 I/O。
不常打遊戲買 A8 的即可，打輕量遊戲可買 A10 的。
A8和A10都是4核心，CPU 部份速度差不多，差別是 GPU 內顯 A10 的比較強，相近於 GT630 顯卡等級。
FM2+ 的主機板，原生 SATA3（沒有 SATA2 的，全部就是 SATA3），原生 USB3。且便宜。
AM3+ 腳位的 CPU ，沒有內顯，需要購買額外顯卡，較不適合文書上網機。耗電量太大，溫度太高。除非有多工或打新型遊戲需求，則 C/P 值高。
AM3+腳位晶片組，是有原生 SATA3 的，比如 SB950 南橋晶片，要選對。有些較舊的晶片組確實沒有原生 SATA3。
相對來說 AM3+ 的主機板，比 FM2+ 腳位的要來的貴一點。
qxxrbull wrote:
話不必講的這麼偏激f...(恕刪)
1.10 VS 1.15 NT 5600 VS NT 1150？ 還要超頻？
請問耗電量是打算從沒超頻的200多瓦變成300多瓦來跟一個連80瓦都不到的小傢伙火拼嗎？
那我輸了，輸得很慘。
我都不知道網頁多開幾個分頁跟幾核心有關係～
原來雙核心只能開20個分頁，要到4核心才能100分頁，跟記憶體大小一點都沒關係。
糟糕，我notebook只有雙核心，怎麼我現在開了150個分頁在用哩，好奇怪喔,是不是跟我用了8G的記憶體有關係哩？
誰比較偏激哩？先生？AMD的bobcat/Jaguar就如同Intel的atom。你真得要推薦？
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
qxxrbull wrote:
所以我也說了 拿低價...(恕刪)
你是認真的嗎？已經提醒你他是atom這一level的產品了。
你知不知道Intel老早就將Pentium/Celeron的命名用到atom產品上面？
athlon 5350 benchmark
慢慢看，我個人比較喜歡Tom's hardware的測試，對照組抓得比較適當。
至於你提的『假設』
Athlon 5350 R15 S/M 分別是43/163 CB,這樣單獨看起來好像還可以。
給你別的產品數據對照
Celeron G1820 R15 S/M 分別是103/202 CB
你提的Pentium G3220 是119/229 CB
不需要提你筆誤的I3-3220了吧。對上雙執行緒的就這樣了。還想對上四執行緒的產品嗎？
OK，Intel atom的Pentium/Celeron是不零售，要不然也不便宜
要是零售我看了一下資料
去年第四季販售的Celeron J1900要賣82 USD 換算成台幣都2400多了
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X