• 14

戰地風雲4 多人戰場很吃CPU嗎 8350 VS I5-4440 多人戰場測試

以遊戲來說battlefield算是滿考驗CPU的了啦,不過比起來還是Graphics比較重要。

說實話,AM3+的板是真的有點過時了,硬要拿來跟第四代的Intel比是沒甚麼好比的,只希望明年出來的Kaveri和它的下一代不要讓人期待若空就好。(AM3+的板到只能支援Pcie2.0 =___=,然後SB950 controller也沒Intel要來的好)。

選AMD的好處是它便宜+可以隨便超頻,把省下來的錢拿去補GPU或SSD都可能會比單換一顆i5好。如果錢不是考量的話那AMD的好處就剩下超頻的樂趣了哈哈,拿個8320超個5.0自己看著也挺爽的。


期待樓主多加開個實況,INTEL開QSV.做個測試。再相對比兩者的CPU使用率。
FX-8350 VS I5-4440 在售價上8350並未佔優勢可以算是同價位,以順發報價為例,8350是5450元I5-4440是5570元

要控制預算只能從主機板下手,不過1150平台也是有2K以下價位的主機板可配,所以AM3+的FX-8350 VS i5-4440價格優勢是幾乎不存在的。

FX-8350因為TDP的關係,主機板也不能挑太低階

eiin wrote:
FX-8350 VS...(恕刪)


也不能完全這樣比,因為8350還可以超頻提效能,8350要上4.8~5.0其實還滿容易的(我自己的8320只用V1.3就上4.5,不推是因為MOBO稍微差了一點點),超上去AMD應該會有點優勢。比起4440,8350應該跟4670k比,如果跟z87的板比amd970/990fx算便宜的了。
Mstrchen wrote:
也不能完全這樣比,因...(恕刪)


以「預算」為基礎做的比較才是最正常的比對方法,若要把8350的超頻也列入考量,想必在主機板的配置與選擇更需提高預算,這樣一比較,AMD平台的預算就會高於Intel平台了

8320/8350要超頻,除了主機板預算要提高,還要增加散熱器的預算,所以如要超頻AMD的8350與intel的i5-4440比較起來,AMD的平台更沒價格優勢

在不超頻的前提下,FX8350對比I5-4440平台就沒價格優勢了,更何況AMD平台要超頻還要提高預算,這篇文章8350比較的對象並非4670k更沒超頻,很顯然的是以同價位區間的CPU拿來做比較,很符合多數消費者的思考模式,所以拿超頻或不同預算與價位的產品做對比是沒有意義的。

FX8350不鎖頻也算是賣點之一,如能在小超頻的前提下,在散熱以及主機板選用上預算可以不高於i5-4440平台,那可能才可列入比較,只不過看似很難。
Mstrchen wrote:
也不能完全這樣比,因...(恕刪)

這整篇應該是討論遊戲吧

cpu不是瓶頸的遊戲,超與不超 i5 8350都不會差太多(抑或者說amd與intel),就像你所說感受沒想像中差異大

當遇到單核效能吃重的遊戲,當你發現8350再怎麼拉時脈都沒用的時候

魔獸世界、星海2、刺客教條就是最簡單的例子

而i5一樣老神在在

要玩遊戲 為什麼同樣要花差不多的價格買一個遊戲效能相對容易受到局限的產品

只要沒遇到,這些問題都可以忽略無視,一樣爽爽用 爽爽玩

萬一遇到,要嘛心理自我安慰 不然就摸摸鼻子認栽換平台

s0923539218 wrote:
這整篇應該是討論遊戲...(恕刪)


Havok引擎要求的條件本來就跟寒霜引擎不太一樣。
就設計理念來看我是比較認同Havok。
就用途來說,我比較認同寒霜引擎。
遊戲,就是要玩樂,當然要讓他能表現出最好的出來。
結果兩造就應用在不同遊戲上了。
一個廣泛應用在網遊,一個過半都在遊戲機上。

反正ps4都用amd apu了

而且畫質很棒

跑歐美大作的話

現階段用fx 8350+ 280x不吃虧

這總比apu強吧

ps4都嚇嚇叫了

電腦更沒問題

ra1xp wrote:
...我只看到i5用...(恕刪)

fx8350 不能說他八核 只能說半步八核 差距就如同教主與准教主之差、也就是聖人與准聖的差別 半步八核 整數運算X8 浮點X4
樓主好像有發過同一篇的文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=3632999&p=1

我相信樓主是公正的


只是可以解釋一下為何Intel的記憶體硬是比AMD多使用0.9G ??
傑克太神奇了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?