四核心、雙核心都266美金，你要選那一個？ (第2頁)

selk

selk
個人積分：67分
文章編號：3163979

67分

11樓

2007-07-14 11:07

同售價～～～
我會買四核～～～用起來爽度就不同！

價錢多少不重要，開心生活最重要！ / 專注於本業與自己的工作，才是投資報酬率最高的生意。

icoke

icoke
個人積分：1分
文章編號：3164056

1分

12樓

2007-07-14 11:24

補充講一下

請注意一下價差間距

E6850 266美金
..........................差83美金新台幣約2700
E6750 183美金
..........................差20美金新台幣約660
E6550 163美金

若不選Q6600 也不會選E6850 會選也是選E6750

至少把價差拿去補貼其它 CPU散熱器或可超性高一點的RAM

mikibaby

mikibaby
個人積分：5分
文章編號：3164166

5分

13樓

2007-07-14 11:55

捨1333FSB的雙核心E6850
選四核心1066FSB的Q6600
價位幾乎相差不多，FSB也不會感覺差太多
不如選個新產品四核心的Q6600

毛大爺

毛大爺
個人積分：0分
文章編號：3164606

0分

14樓

2007-07-14 14:00

以我膚淺的眼光來看

我當然是選四核心

至少可以撐很久很久

我想八核心應該三年後才會出來吧?

做*

三島原

三島原
個人積分：0分
文章編號：3164612

0分

15樓

2007-07-14 14:03

看硬體網站測試報告中時脈越高溫度越高,E6850 溫度比 Q6600高了10度~15度左右,
如果在測耗電量測試的網站去看,單cpu多核心,耗量量並不會增加多少,但是多cpu耗電量則會倍數成長,
效能來說,四核心的Q6600解壓縮率的速度也是遠遠高過雙核心E6850,所以Q6600才是首選....

will0227

will0227
個人積分：6分
文章編號：3164642

6分

16樓

2007-07-14 14:10

要我選的話，我當然會選四核心，我相信在有軟體的支援的前提之下，雙核超到底也打不贏四核不超頻

sueboy

sueboy
個人積分：423分
文章編號：3164908

423分

17樓

2007-07-14 15:30

當然四核
之前看的討論，買了四核應該所有的hd的編碼都能直接用軟解了
顯示卡的錢省下來，c/p應該是非常高吧

mhz2004

mhz2004
個人積分：33分
文章編號：3164924

33分

18樓

2007-07-14 15:36

四核心 + 1！
現在幾個重量級的 CFD 軟體在 64 位元的 OS 下，都支援多核心的平行處理。
雙核心 CPU 的架構，已經讓以往要好幾天的運算，縮短到一兩天...

四核心降價，這不等於是分析時間可以再縮短？！

想到就流口水囉~~~

只是要說服老闆換電腦，這可要大費功夫... 畢竟周邊可沒有大降價...

老蔣4709

老蔣4709
個人積分：148分
文章編號：3165217

148分

19樓

2007-07-14 17:01

這個消息下來...
家裡那台P-4古董機差不多可以準備升級嚕

sambad

sambad
個人積分：259分
文章編號：3165309

259分

20樓

2007-07-14 17:31

不是每種Task都有法子做Parallel Computing的. 針對Parallel degree無法提高的Task來說, E6850不必超頻也照樣把Q6600巴好玩的. 也因為如此, 快速的單核照樣有它存在的價值. 此外, 即便是完全平行化的程式, 四核的理論速度也不會比雙核快100%, 能提高個70%就很偷笑了. 當然, 同時在跑的程式數量夠多的話, 核心數愈多倒是好處會多一點, 但也由於多個核心同時在吃主記憶體頻寬, 加上多核間快取連貫的性能損失, 核心數與計算能力增加數永遠無法等比例成長. 在目前的狀況之下, 我會選E6850, 等個兩三年該換電腦時, 高度平行化的程式數量大概會多一點, 到時再換四核還來的及.

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.