• 3

升級cpu的問題


silverarrow wrote:
預算上會讓您上推一些
不過CPU在效能上的進步會讓您"非常有感"

ValkyrieX wrote:
樓主哪張主板頂多支援到fx-62,合理推論樓主的u一定低於fx-62,而那是2006年的產品,怎麼看g1610都會贏很多



這塊主機板最高明明就是 Phenom X4 9750...........



chiyenms wrote:
這個不用無中生有, 只要對 PC 硬體熟些, 有些資歷的就看得出來了

那個腳座的東西, 就算用的是最高段的 AMD Athlon 64 FX-62 好了
Passmark 只有: 1426 分

而 $1400 一枚的 G1620,
Passmark: 2801 分, 直接 Double.
更不提 GPU 上的進步. 這東西的內顯就強過 6 年前的主流顯卡了.
這會沒感才奇怪

就算不講特定型號,
6 年前的東西. 就算頂級也掉到入門級或以下也是半導體業界的常態.
2 的 3 次方就 8 倍了 (摩爾定律). 4 次方的話有 16 倍.


資歷?
那你的資歷有問題嚕
摩爾定律 你要不要查查 WIKI ?

摩爾定律是用在電晶體數量 跟效能沒有絕對關係

kkgo2 wrote:
有點資歷的老手,都做得到,這是很基本的推理能力了。


那這推理有問題捏.....
既然經歷都告訴你 以前高階的現在大概變中低階
拿一個低階的來比 效能應該相當才是.....
怎麼會有相當有感?
GA-M61SME-S2



AMD Phenom X4 9750 2400MHz 512KBx4 2MB Agena 65nm B3 125W 3600 F9



ValkyrieX wrote:
樓主哪張主板頂多支援到fx-62,合理推論樓主的u一定低於fx-62,而那是2006年的產品,怎麼看g1610都會贏很多


頂多支援FX-62?

chiyenms wrote:
這個不用無中生有, 只要對 PC 硬體熟些, 有些資歷的就看得出來了

那個腳座的東西, 就算用的是最高段的 AMD Athlon 64 FX-62 好了
Passmark 只有: 1426 分

而 $1400 一枚的 G1620,
Passmark: 2801 分, 直接 Double.
更不提 GPU 上的進步. 這東西的內顯就強過 6 年前的主流顯卡了.
這會沒感才奇怪

就算不講特定型號,
6 年前的東西. 就算頂級也掉到入門級或以下也是半導體業界的常態.
2 的 3 次方就 8 倍了 (摩爾定律). 4 次方的話有 16 倍.


又是FX-62?

kkgo2 wrote:
有點資歷的老手,都做得到,這是很基本的推理能力了。


一個連普通表格也能看錯的叫老手?

silverarrow wrote:
umm...就這樣吧...(恕刪)


就這樣吧

全部

最高支援Phenom X4 9750,居然跟著一個眼睛脫窗的一起說FX-62

01鄉民品質越來越不行囉

lovesharepc wrote:
這塊主機板最高明明就...(恕刪)


還好原來這邊還有正常人
大關 wrote:
GA-M61SME-...(恕刪)



AMD Phenom X4 9750
預設值 Super pi 1M 31 ~32秒左右



我買了一顆二手 INTEL Q8200 四核心
預設值 Super pi 1M 22 秒左右



AMD Phenom X4 9750 明顯比 Q8200 還慢






star63912002 wrote:
AMD Phenom...(恕刪)

我什麼時候比對過Q8200?發動無中生有?

還有我上面有圖,Q8200在Q8300下面,卻比你2樓推薦的G2030好

Q8200 > X4 9750 > G2030

其實糗了不回不就沒事了

大關 wrote:
我什麼時候比對過Q8...(恕刪)



我有電腦硬體裝修乙級證照
學科82.5
術科100

回文是要幫忙網友解決問題
不是吐巢別人證明自己很強

你要證明你很厲害嗎?























star63912002 wrote:
我有電腦硬體裝修乙級...(恕刪)

越來越不知所云了

你說的話錯,不認錯就算了,還回什麼證照

你有證照跟你講錯東西有關係?難道你有證照說的話100%不會錯?

我國小沒畢業,月領10k

結果一個國小沒畢業的話居然比一個有證照說的還正確

我就說你糗了就不要回,何必呢

lovesharepc wrote:
摩爾定律是用在電晶體數量 跟效能沒有絕對關係


沒有直接講, 但是是強相關喔

還是你認為廠商沒事會作出放兩倍的電晶體進去 (成本加倍), 效能同等的設計出來?
star63912002 wrote:
AMD Phenom X4 9750
預設值 Super pi 1M 31 ~32秒左右


G1610,
預設值 Super pi 1M, 15.8 秒 (16 秒)
把 AMD Phenom X4 9750 壓過去

http://www.superpi.net/Scores/16488/View
http://cpu.zol.com.cn/355/3555890_all.html
http://hwbot.org/submission/2360490_harrisan_superpi___1m_celeron_g1610_14sec_976ms/





star63912002 wrote:
AMD Phenom X4 9750
預設值 Super pi 1M 31 ~32秒左右


我買了一顆二手 INTEL Q8200 四核心
預設值 Super pi 1M 22 秒左右


AMD Phenom X4 9750 明顯比 Q8200 還慢


老兄!拜託!別僅僅用一種軟體來判定CPU的生死好嗎?誰的電腦買來只跑Pi的?Pi跑得順,不表示文書軟體跑得順;Pi跑得快,不表示奧多比的軟體跑得快。

建議啦!要嘛作一個檔案,文書的四種稿件-W,E,P,A,以及奧多比的PH,Pre,Aco,等等的,以及其他的-一個文擋裡面所有的程式通通要啟動,通通要跑完,這樣會不會較有說服力?

chiyenms wrote:
沒有直接講, 但是是強相關喔

還是你認為廠商沒事會作出放兩倍的電晶體進去 (成本加倍), 效能同等的設計出來?


我怎麼看不懂你的中文?

電晶體數量變多效能本來就不會是等比例上升
電晶體作用也不全是跟效能有關
可能是功能變多
或是更節能……

難道你認為電晶體越多效能就無限上升?
是這樣的話幹麻不做顆14"的ic就好
要做那麼小小一顆?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?