rehslfpdk wrote:
我個人倒是蠻希望arm可以追上intel的桌機cpu。畢境amd已經敗陣了，如果有一天桌機真的能用arm的cpu，然後又不會比i5還慢
會不會慢是要看用途
相比之下, x86 基本上是通用架構
但 ARM 系列的東西, 會視應用加入很多特定用途的專用模組
至於夠不夠用. 如果要用的話, 現在就可以用 ARM 來作蠻多的一般處理
主要是 x86 Wintel 系統傳承下來的 Legacy OS 與應用程式的相容問題
如果是以對 ARM 應用設計的 OS 與應用程式來說, 是已經夠用了
(系統與應用程式的 overhead 通常較小, 吃 RAM 之類的 footprint 也較少)
另外就是在桌機環境下, 可以應用 ARM 低功耗的特點,
用大量的數量來壓, 一台機器可以擺複數的 Processor 進去
(不是多核心, 是多 Processor)
例: Mitac, 一台 64 個 Processor (計 256 核心)
我宅故我在 wrote:
你拿A7 跑64bi...(恕刪)
S800是跑32BIT的
也有26xx分
----------------
看了大家的討論
發現很多人持反對看法
或覺得憤怒
---這是當然
畢竟誰家裡沒有好幾台電腦呢?
我家也好幾台
但我是覺得很興奮拉
科技發展的如此之快
現在的我們已經可以把擁有桌機運算力的裝置
放進我們的口袋裡
過幾年又將如何呢?
令人期待!
嘟9375 wrote:
我到覺得程式支援度不...(恕刪)
聲稱領先 Intel 兩個世代，ARM 架構處理器已把路準備好
Intel 最新的 Bay-Trail 處理器所具備的功能，例如動態調整電壓，和 ARM 在 2002–2003 年推出的 DVFS（Dynamic Voltage Frequency Scaling，動態電壓調整）是一樣的；而開啟／關閉未使用的核心，也和 ARM 在 2005 年所採用的 Core Gating 功能相同，因此 Intel 所謂的最新功能，只不過是在走 ARM 的老路。在動態電壓調整和開關核心的功能後，ARM 認為每個核心不一定要相同，因此推出 big.LITTLE 架構，讓較為省電的核心搭配效能更強的核心，以符合各種使用情況。而接下來 ARM 還將推出 Advanced Retention，讓 ARM 可以管理各元件的電源開關。
ARM 拿 Android Market 中的免費 TOP 25 App 來和採用 Intel Atom 處理器的 Lenovo K900 做對比測試。整體來說，9 個無法運作在 Lenovo K900 上，因此僅顯示 16 個測試結果。在 ARM 的圖表中，以 Lenovo K900 做為基準，顯示了採用 ARM Cortex–A7 架構的 TCL Idol X 處理器與其對比的效能和電力消耗。測試的結果顯示 Cortex-A7 可以僅耗費 40% 的電力，就可以提供和 Lenovo K900 相同的使用經驗。
ARM 也展示了 ARM big.LITTLE 架構在各種情況下的運作情況，像是在玩 Angry Birds 等小遊戲時，可以僅使用 Cortex-A7 上的四核處理，僅在轉換關卡時，才使用大的核心處理關卡資料。
=>
Intel 何時會把 bay trail + Core I7 放在一起??
說真的最好方式是有省電的 bay trail + 高效能 I7在一起
目前使用 Haswell 就算再省電好像電池續航力還不到 12Hr ..
bay trail 性能雖比先前快但是又 core i7 一大段 .
如果省電時能有ATOM 能力
但要快又能到 Core I7 .. 該多好.
內文搜尋
從 APP 打開
X