同同同 wrote:其實原本是要趁著E3最後一波趕搭一下但 很在意cw值的話就把顯卡賣掉換a10-5700就省很多電了如果你24小時都在玩遊戲的話更要換一顆apu應該會比cpu+gpu一個月省好幾百塊吧!一年應該就差一顆高階cpu的錢了
同同同 wrote:其實原本是要趁著E3...(恕刪) 我會買A8-5600K更強又省張顯卡就算要飆獨顯遊戲機也選X4-750K而不是X4-740才差1佰多元而已时脈較高又能超再多些錢........衝AM3六核咖划算
Iron_oxide wrote:我會買A8-5600...(恕刪) AM3 的 SATA3 不是原生的FM2 的板子比較新 沒玩到大需求的遊戲幾乎不用派 FX 系列出去打FM2 還支援到DDR3 2400(OC)玩一些基本單機作 用X4 OR A10單核心時脈較高吃單雙核的遊戲 會比較實用
DreamTako wrote:AM3 的 SATA...(恕刪) ....AM3+ 的SATA6G 是原生的沒錯 是USB3.0不是原生的 上面的已指正我補充一下...但同樣的是原生的 SATA6G 在使用SSD的情況下表現會比Intel原生的還差FM2原生的SATA6G 有進步 與INTEL原生的SATA6G 還互有輸贏Intel目前的原生的SATA6G有 1155(B75/H77/Z77) 1150(B85/H87/Z87)支原"DDR3 2400" 這根本不算什麼...遊戲也用不到這麼高的時脈除非你是使用APU的內顯...但是即使超到2400 還是打不過HD7750花錢買超頻記憶體還雙通道還有散熱器 不如買一個顯卡來插比較實在(目前記憶體比半年前漲幅一倍 那時的APU還比較有價值)"單核心時脈較高 "時脈高不代表什麼...實測出來的數據強才有用AMD的單核弱早就不是新聞了 從以前到現在都是這樣