• 3

新款APU Richland登場 AMD A10-6800K與A10-5800K比較測試

坦白講...

本是很挺 AMD CPU 的我, 這幾年, 朋友要買我都改推 Intel 了..
不論效能 耗電, 都輪 Intel 一大截了..

而我自己用的則是 2台 AMD 的 PC, 但等這淘汰時, 大概也是會投入 Intel 了吧..
只能希望 AMD 加油, 曾是自組電腦的首選丫

Lake Shore wrote:
再者內顯為何一定要跟中高階獨顯拼生死?導入QSV可轉檔、提供WiDi無線顯示功能、利用QSV硬體進行遊戲直播/不吃CPU,才是內顯跟獨顯可共存、並以應用面區隔彼此之所在。APU內部也有VCE,可惜AMD卻一直沒有好好扶植並promote其應用。


那也不完全如此,因為實際上Intel內顯進步的幅度,比AMD還大哩!
說不想通吃入門市場是騙人的...

如果說只想要搞大應用,那麼當年的G45都可以硬解了,現在再加入一些線路即可,
說不定還跟以往一樣省電哩! 成本也可以壓得更低,何苦跟AMD打這種不擅長的內顯戰?
可見入門3D市場還是大家必爭之地..

AMD缺乏硬用應該是本身研發深度財力問題,規模差了40倍,不可能樣樣都想跟Intel對幹..
況且這類應用,推廣得起來與否,與市佔息息相關, 況且如果沒有像3D這樣的領先優勢..
Intel可以在一年內就趕上,而且靠市佔率讓你的努力完全血本無歸!
例如AMD搞類似WiDi技術,理論上當然可以! 問題是沒技術領先前提下,Intel馬上換套規格硬推..
市場會往哪邊跑? 這不問可喻的..
反之,Intel這麼"大尾",如果真的想不計代價搞死AMD,那倒一定辦得到!

JJ輝 wrote:
那也不完全如此,因為...(恕刪)


這個我孤陋寡聞了。
我真的沒聽過AMD有什麼無線通信的技術哩...
JJ輝 wrote:
例如AMD搞類似WiDi技術,理論上當然可以! 問題是沒技術領先前提下,Intel馬上換套規格硬推..
市場會往哪邊跑? 這不問可喻的.....(恕刪)

不是理論上可以,是AMD已經搞了一套AMD Wireless Display,只是推廣力道不強。再者Intel的WiDi同時也相容Miracast,也就是WiFi Alliance定義的無線顯示標準。因此除非AMD不再搞Wireless Dispaly,不然朝向Miracast相容是必須也是必然的。



JJ輝 wrote:
那也不完全如此,因為實際上Intel內顯進步的幅度,比AMD還大哩!
說不想通吃入門市場是騙人的...
...(恕刪)

所以我說「中高階」的獨顯嘍!不管Intel/AMD內顯怎麼搞,要跟當下的卡王如HD7970、GTX780拼效能,那是不可能的,因此要有其他附加價值提供出來。至於AMD/Intel的內顯會不會持續侵蝕獨顯的市佔,當然還是會的。

Lake Shore wrote:
不是理論上可以,是A...(恕刪)


推廣力度不強,不是資源財力不夠,就是現有市佔率差太大..
這應該是主因.. Intel登高一呼,雖然不見得一定推得起來,
但若單純要跟AMD對幹, AMD恐怕還是難有招架之力...


獨顯市場AMD不能太拼也是擔心自己本身入門顯卡市場,
但這是無法兼得的, AMD只能用跟Intel直接搶內顯市場來取代原本市場的"損失"..
AMD不拼,Intel也會不客氣地慢慢蠶食光...AMD APU現在是非跟進不可..
非得拿出看家本領應戰, 畢竟入門獨顯及內顯,擁有製程優勢可以比高階顯卡部份更佔優勢..
低價 低耗電 性能尚可, 不就是入門晶片的基本要求? 可以加上你說的附加價值啦!

AMD說要拼這些應用絕大部份還是打不贏Intel,AMD真正有技術明顯領先的,當然就是主流3D顯示能力,
還有實際操作的遊戲相容性, 除此之外, 任何一樣技術..
實在看不出AMD可以先發制人,又保持相當時間領先優勢的可能...

不是AMD當真不知道,而是實力差太大,AMD不可能太過著墨於自己沒優勢的..
卻直接放棄少數AMD優勢技術, 所以當Intel跟屁蟲實在是不得已的...
JJ輝 wrote:
那也不完全如此,因為...(恕刪)

INTEL不會去搞死AMD啦,其實他們感情都很好,只要AMD不要大爆發進步,INTEL也不會去理他。
JJ輝 wrote:
推廣力度不強,不是資源財力不夠,就是現有市佔率差太大..
這應該是主因.. Intel登高一呼,雖然不見得一定推得起來,
但若單純要跟AMD對幹, AMD恐怕還是難有招架之力...
...(恕刪)

不必把一切都怪到Intel頭上,全世界的Fabless半導體廠商,AMD排第三,第一是Qualcomm、第二名是Broadcom,聯發科合併晨星之後,可以排到第四,把Nvidia擠到第五。

AMD年營業額合新台幣二千多億,怎麼會是小公司、沒資源,該打屁股的是領導階層的產品願景、領導力跟執行力、把資源用去哪裡了?為何Qualcomm、Broadcom、MTK、Nvidia,每一家都活跳跳、各據一方活得欣欣向榮?

PC/NB市場在萎縮,連Intel都得戰戰兢兢,何況是連筆電市場市佔都不曾擴大過的AMD?遊戲機市場是一塊出路,屬於訂製型處理器搭配GPU出貨,雖然供應商少,但是Sony跟微軟砍價能力也非比尋常,問一下業界的就知道了。
其實如果Intel還是沉浸在贏AMD就好的心態的話,未來的日子應該也不會好過

現在這種狀況,贏AMD根本也沒人在意,因為那是Intel一定做得到的事
PC持續萎縮下去,CPU再贏也只是固本而已...更何況這個本還越來越小

有時候也搞不懂現在PC/NB要怎麼玩下去,內顯變強 or 多很多轉檔功能,消費者也無感...
不爭氣的ODM/OEM又做出一堆長得幾乎一模一樣的筆電出來,這是要怎麼賣出去?
跑分跑贏AMD?世界上最強的X86 CPU?消費者要的是什麼?

結果2萬多一隻的手機大家搶著排隊買,2萬多的筆電考慮很久還是不想買...

Intel真的該好好思考未來了...
6800K跟5800K比真的有無感到...
除了時脈像上提升以外可超性較高
相對5800K超的幅度比較低一點
8670D真的只是噱頭....
6800K隨便超個4.7G都可以穩跑
5800K用原廠扇能超到4.1G穩跑就不錯了..
之前跑4.1G以上常常玩遊戲當掉...
現再用6800K跑4.7G還是穩穩跑
打打線上遊戲及工作需要都已經應付的很完善甚至還效能過剩...
日後APU三代如果有重大突破還是會繼續支持~
FM1就沒買了那效能沒甚麼興趣......
破碎天空 wrote:
6800K跟5800...(恕刪)


建議做個OC測試的評分在下結論
無論有差或無差
===

CPU運算是有提升
GPU就真的看不出來

如果I7 4770的內顯有大躍進75%應該會好很多
但是細細比較還是輸給AMD的APU 20~30%
好比Nvidia 8600的1.4~1.7倍效能~大概就9600GT? 可以滿足1080跑跑簡單的MMORPG
我的I7的HD4000沒有很好用...瑪奇可以, EVE online幾乎完全葛

APU沒用過...
就目前6800K的測試結果來看是接近早期ATI 4850的GPU
說他們低階...我想也夠用很多非重度遊戲的玩家使用
不過畢竟是APU 應該有什麼地方還是有差~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?