• 3

AMD A10轉檔請教

CPU WORD 的資料

H.264 多核心轉檔(純 CPU 轉檔)




如果是 6千元價位的,最佳 C/P 值是 FX-8350(8核)
轉檔速度可以直接和萬元等級的 i7 拼
不過那顆耗電很高,看網路上的開箱,滿載會吃到 200多瓦

3~4千元價位,A10 (4核)並不算轉檔 C/P 值最高的。相似價位的 FX 6核心 會更好。

但仍比相近價位的 i3 或 G系列,轉檔速度來的快。


A10 是因為有不錯的內顯,等於花 1千元,買市價約 2千元等級的顯卡。就不必另外再買獨立顯卡。

所以事實上,花的錢是買了 CPU + GPU。不能單純的以 CPU 價錢看待。因此會稍微貴一些。

且 CPU+GPU 在一顆晶片上,只需一個塔型散熱器,就解決兩樣東西的散熱。

AMD 原廠散熱器比較坑爹,塔型散熱器的錢也要考慮進去。

使用 APU 內顯,少了一個顯卡風扇在那邊製造噪音。如果塔扇用靜音的,整台電腦就會很安靜。

剪輯影片時,導演上身,靜音是很重要的,才能穩定思緒。


買 FX 系列的話,速度是會更快,但是無內顯,顯卡的錢在加上去,就不只 5~6千了,此外 AM3+ 的主機板也比較貴。還有顯卡的噪音也是一個問題,顯卡若要靜音,可能要買巨大散熱片無風扇那種的。


這個是看預算的啦,整體分析下來,如果預算在這個價位帶,的確 A10 的整體 C/P值算高。


*********************************************

至於「GPU 硬體加速壓縮轉檔」

尤其 OpenCL 的

那個東西建議不用太期待,轉出來畫質慘不忍睹.....我用過

一開始規劃,以純 CPU 軟轉,去規劃就好了。不用把硬體加速壓縮考慮進去。



若是「純剪接」的,沒有要加特效、轉場效果...什麼的

推薦用「純剪接、不轉檔」的軟體

例如:

剪接切割:

Avidemux -2.6X (xVID/DivX、h.264)
ExtraCut(wmv1/2 、rmvb)
Boilsoft Video Splitter(WMV3、h264)
Ultra Video Splitter

合併:

Boilsoft Video Joiner


所謂純剪接(不轉檔),就是說:
剪接完不必轉檔的,直接複製原始影片的視訊流、音訊流片段。

但是不能在其中加入特效、轉場效果,就真的是純粹的剪接。

要大量剪片子,用這種方式才會快。

因為不必轉檔,剪一片若快一點,一分鐘就可以搞定。

說真的,完全是看預算的.預算有多少,就做多少的事.
即使是雙核或是單核,一樣可以編輯影片,差別只是速度的問題.

建議樓主還是把整體預算貼出來會比較有幫助.
fedora wrote:
那個是因為 01 論壇的頁面寬度有限,如果擷圖太寬,圖片就會被強制縮小,整個模糊掉,所以才切去右邊不重要的資訊。
...(恕刪)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=3305081&p=3#43078261

在這個連結中糾正你的仁兄,就能夠把相關資訊擷取出來也不見模糊......AMD FX配備4GB記憶體,Intel 4770/4770K/3770/3770K配備2GB記憶體,試問誰會幫i7等級配2GB記憶體的.....



而且把OpenCL跟「硬體加速壓縮」畫成等號,觀念上就已經錯了,OpenCL基本上還是通用型可程式化的運算,可由CPU或是GPU來運行、或是兩者一起。就連x264團隊,也正在進行OpenCL的最佳化。

fedora wrote:
那你言下之意,只要記憶體裝多一點,轉檔就會非常迅速?
...(恕刪)

請勿帶開問題,2GB跟32GB差多了,引用數據比較,要把能控制成相同的變因控制成相同,這還用說嗎?4GB記憶體並不難買,i7搭配Win7/Win8再配上2GB記憶體,這不是正常消費者會搭的配備.....



Lake Shore wrote:
引用數據比較,要把能控制成相同的變因控制在相同,這還用教嗎?4GB記憶體很難買嗎?i7搭配Win7/Win8再配上2GB記憶體,這是一般人會搭的配備嗎?
..(恕刪)



依照你的理論:
i7 是因為配的記憶體太小,所以轉檔速度才輸 FX-8350

那麼請解釋以下圖表:


第一組:單核心轉檔

i7 大勝。

重點:一樣是配 2GB!(同樣硬體平台的)




第二組:多核心轉檔

幾乎平手,FX-8350 小勝低階 i7

硬體平台:同第一組。




以科學的態度,我評估這兩對照組,

真正影響轉檔速度的,並非「記憶體大小」。


因為:
假設 FX-8350 是因為配有 4GB 記憶體,才勝 i7 只配有 2GB 記憶體的。

那麼會與第一組「單核心轉檔結果」事實相違背。(邏輯不符合)

在第一組的結果中,i7 一樣是只配有 2GB,FX-8350 一樣配 4GB,但結果卻是 FX-8350 大敗。

所以:
這個 "假設"(記憶體大小造成差異),並不成立。


以科學角度、態度,分析這一問題,同意這結論嗎?


********************************************

PS.
圖片先行縮小,銳利化,就不會那麼模糊了,是沒錯

問題是:字太小

憑良心講,以科學的態度來講

字那麼小的圖,有人會去仔細看嗎?

就像上面的範例,

哪種比較好?

1.切掉多餘的資訊,只保留關鍵資訊,字大點容易辨識好?

2.還是把圖縮小小,字也超小,把一些無關緊要的資訊也容納進去好?


其實大可就貼一個連結,比方說像這樣:
http://www.cpu-world.com/benchmarks/

但是真有人會去點嗎?

當然是有圖有真相,方便看

圖,是貼個大概,意思到就好了

想了解細節的人,大可去網站看。

說什麼故意切掉,真是好心給雷親。

除了截圖,我還要切割、上傳,這樣不是多很多步驟。

大可就整個網頁截圖後直接貼,多方便,但是這種貼法,字會小到有人看的清才怪。

論壇上不是常有網友把整個螢幕畫面截圖貼上來的,連切都沒切的,請問:看的清楚嗎?合適嗎?


fedora wrote:
假設 FX-8350 是因為配有 4GB 記憶體,才勝 i7 只配有 2GB 記憶體的。
那麼會與第一組「單核心轉檔結果」事實相違背。(邏輯不符合)


沒什麼相違背的阿
眾所皆知推土機單執行緒效能孱弱
以高時脈大記憶體占的便宜彌補不了這個差距

多執行緒時接近I7效能時
高時脈大記憶體占的便宜就明顯多啦
先謝謝大大們提供的資訊,太多專業術語小弟要先吸收一下
看這篇來說CUDA畫質是輸純CPU轉檔的(小弟菜鳥~有錯請指教)

Lake Shore&fedora大:
討論問題心平氣和~難免引用錯誤資訊或對來源有些疑問,有釐清問題就OK囉~

回jbcrobert大:
預算對我來說不是啥問題,要上I5、E3或FX-8都可以,
但那種感覺就像是組了一台2萬5的電腦只是拿來打FB遊戲般的浪費+吃電,
想說錢要花在刀口上,影片&修圖也不是常做,但總不能組台雙核心讓需要時轉到天荒地老
所以就看上了這中間A10,但評測不多所以才來請教大大們。

我宅故我在 wrote:
沒什麼相違背的阿
眾所皆知推土機單執行緒效能孱弱
以高時脈大記憶體占的便宜彌補不了這個差距

多執行緒時接近I7效能時
高時脈大記憶體占的便宜就明顯多啦..(恕刪)


所以 FX-8350 火力全開(8核全用上時),與萬元等級的 I7,在轉檔效能方面,不分上下。

並不是因為:那個網站作弊,故意只給 I7 配 2GB,然後給 FX-8350 配 4GB 。

而是因為:多核心運算時,8核的優點就顯現出來了。


假如真是記憶體大就贏,那麼解釋不了為何:
只用 "單核心轉檔" 時,FX-8350 配有 4GB 記憶體,卻仍大輸只配 2GB 記憶體的 I7。

以科學態度分析,不是這樣嗎?

事實是:記憶體大小根本無關。

完全就是 CPU 核心數 的差異。

其實那個 CPU WORD 的數據資料,都是全球用戶使用一套叫 CPU MARK 的軟體,測試後上傳的,然後網站在去平均出統計數據。


Intel 單核心強是沒錯啊,眾所皆知。從頭到尾,就沒人說 Intel 單核心不強。

問題是:轉檔沒人在用單核心的。

轉檔軟體支援多核心,有多少核心,全用上。沒人在故意限制轉檔軟體只能用單核心的。


如果是打電動用途的,尤其是:只支援 4核心以下的舊款遊戲,那當然就首推 Intel。

但是不打遊戲,要轉檔用的,選 FX-8350 有錯嗎,事實上 C/P 值很高吧。


當然 FX-8350 非常耗電,滿載會超過 200W,熱量很高。這個前面都說過了。

本來就沒有偏袒任何一方,優缺點都講很清楚了,自行評估是否合適。

是 I粉絲 過於激動,看到 AMD 就必反,而且講話還很沒禮貌。何必這樣呢。


完全就是看預算,看場合的。

預算若只有 6千,想買萬元的 I7,那還是現實一點吧。

耗電,就看場合,住宿舍或租房子包水電的,電費就沒差。但發熱量高是個問題要想辦法解決。


其實不超頻的話,買 i7 也不划算吧。應該買 E3-1230V2,在搭配一張省電的顯卡,比如 7750 之類的。價錢也差不多在萬元以下。但整體 C/P 值會比單買含內顯的 I7 高。

fedora wrote:
哪種比較好?
1.切掉多餘的資訊,只保留關鍵資訊,字大點容易辨識好?
2.還是把圖縮小小,字也超小,把一些無關緊要的資訊也容納進去好?
...(恕刪)

測試對比,跟數據同樣重要的就是配備跟測試方法,那個連結中的SideWheel網友截的圖就很完整,並沒有不能閱讀的問題,把這些說成是無關緊要的資訊故意切掉,又不給出原始網站連結,就已經是誤導之嫌了,加上你又把OpenCL跟硬體壓縮混為一談,參考意義不大......
Lake Shore wrote:
測試對比,最重要的就...(恕刪)


貼的圖,開頭就說 CPU WORD 了

Google 搜尋,第一個結果就是了。

亂貼超連結,搞不好又被網管刪文。


其實你這樣一直抓著小辮子不放,說實在沒什麼意義。就像別人打錯一個字什麼的,硬要死咬著不放,硬要糾錯....沒必要這樣吧。


記憶體的差異,已經說很明白了:
「單核心轉檔」I7 配較低的記憶體,一樣大勝配較多記憶體的 FX-8350。

假如真是記憶體的關係,這個又要如何解釋?
邏輯完全不通啊。

而如果記憶體根本沒關係,貼那個記憶體的數值,又有何意義?


抱歉打破你的 i7 無敵神話。

但是說現實的,那東西那麼貴,你總不可能要求人人都去買。

縱使它真是無敵好了,但預算買不起的話,還是買不起啊。

拿 6千元去買上萬元的東西,若這樣也行得通,人人也不必工作賺錢了。


有多少預算,買多少東西吧。超值的更划算。

不過超值的通常也有一些缺點,要評估適不適合。
fedora wrote:
貼的圖,開頭就說 CPU WORD 了
Google 搜尋,第一個結果就是了。
亂貼超連結,搞不好又被網管刪文。

其實你這樣一直抓著小辮子不放,說實在沒什麼意義。就像別人打錯一個字什麼的,硬要死咬著不放,硬要糾錯....沒必要這樣吧。
...(恕刪)

既然能引用鬆散的比較資訊,又提到抓圖時故意截掉記憶體跟配備不同的資訊是為了「怕模糊」(但是別人卻能截圖截得很清楚),那就請你有雅量接受批評。

樓主主要需求不純是檔案的格式轉換,OpenCL跟Intel QSV/AMD VCE也並不是相同的東西,不要混為一談。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?