• 3

Intel 公佈新一代 Atom 處理器,代號「Bay Trail」

NAS清一色都是Atom,而且價格不低呢!
ADA888 wrote:
我以為那些都算是筆記型電腦了呢

是平板, 但價錢確實像筆電
原本很期待Wintel的平板, 想買台來出差時取代筆電,
無奈續航力, 接口介面, 儲存容量, CPU效能加上Win8的高授權金等等...
乾脆買台有觸控的Ultrabook算了...

Android都已經活蹦亂跳了, wintel若還是老想著一代一代慢慢賺的話,
早晚會被市場的洪流所淹沒的, 繼續

Jevon wrote:
是平板, 但價錢確實...(恕刪)


ATOM 舊名就是慢..


Intel 應該對 BAY TRAIL 很有信心 所以
不使用 ATOM .

給樓主,是Bay "Trail",不是"Trial".....

Bay Trail-T的x86 Android平板,部分主要的OEM已經開案了,接下來就看下半年消費者的接受度.....

Bay Trail-M/D,主要還是傳統Windows那塊的市場。另外就是觀察Bay Trail-M/D/T在嵌入式應用如STB/OTT/NAS....的導入狀況了。
這三個行銷名字未來應該是這樣安排的, 我想多數消費者是不會管啥核心的
畢竟 Intel的行銷預算主要還是花在MKT name, 而不是 code name

Atom for handheld device
Celeron & Pentium for DT, Ultrabook(laptop) & NUC
不要惹我
還是一樣的老問題, Intel到底「下放」多少performance給Bay Trail?

對Android甚至Windows RT平板來說,能源效益還是重要的問題.
對AIO/小筆電/Windows 8非RT平板來說, 效能更重要了些~ 但是之前Intel
產品線太多, 又怕互踩,要做市場區隔, 所以ATOM的效能是一直被壓住的.
完全看不出Intel是做了什麼產品線調整, 所以可以讓ATOM的效能提昇,
又不會對原本ULV的產品線有威脅??

至於NAS, 量本來就不大, 而且CPU也不是什麼重點, 重要的是I/O跟穩定性.
就算全部的NAS都改成用ATOM, 其實也多不了多少量.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

bluesystem wrote:
...就算全部的NAS都改成用ATOM, 其實也多不了多少量.

也許真的多不了多少, 因為實在是太貴了,
比一台中階的DT還貴...不過可見利潤有多高

bluesystem wrote:
...又怕互踩,要做市場區隔, 所以ATOM的效能是一直被壓住的....(恕刪)

就是這種怕左腳踩到右腳的心態, 所以不斷地畫地自限(綁規格);
就看看這次所號稱的三倍效能是否是玩真的...
還是又是在玩User

Jevon wrote:
就是這種怕左腳踩到右腳的心態, 所以不斷地畫地自限(綁規格);
就看看這次所號稱的三倍效能是否是玩真的...
還是又是在玩User


因為以前這塊幾乎全是Intel的市場啊~ 真正量大的品牌機幾乎都是Intel.
所以市場就等於他們怎麼喊就怎麼樣... ATOM買回來要怎麼用, 拿來做什麼
產品Intel還要管的!

現在在移動裝置市場整個翻盤了, 看他們還怎麼玩....

其實我剛想到漏了一個大市場, Server的市場... 知道的應該懂我在講什麼.
如果真如Intel號稱那樣, 那這塊市場一時半載之間還沒人動得了...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
沒意外的話
INTEL會用外星科技收覆行動裝置市場

新一代的效率居然是用倍數成長
這不是外星科技是什麼

wastetheone wrote:
INTEL會用外星科技收覆行動裝置市場

新一代的效率居然是用倍數成長
這不是外星科技是什麼(恕刪)


大家期待一下吧 ..

不過 為何 bay trail 年底才出 ? 是否 製程還有問題?
還是 產能先給 Haswell ??

還是說 前代庫存太多 ?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?