關於 幾C幾T 在 CPU 利用率報表上的差異, 這個在 CPU 利用率基準 底下, 會有相當大的誤導.
例如 Intel E3-1230 V2 的 4C8T.
以每個核心當作 100 點的基數的話, 當有 HT 等機能而被視為 2 個 CPU 時
這個核心會被當作 2 倍 (200 點) 的基數處理 (虛增 CPU 基值數字 / 低報 CPU 利用率).
例如 4 個核心都是實際 Loading 50%, 但集中在各核的一個 Thread 時
沒 HT 時, 會被報成系統利用率 = 50/100, 50/100, 50/100, 50/100 的平均, 當 50% 的利用率
但有 HT 時, 會被報成
50/100, 0/100 ; 50/100, 0/100 ; 50/100, 0/100 ; 50/100, 0/100; 的平均, 變成 25% 的利用率
極端一點,
當實際利用率為 4 個 Thread 塞滿 (超過系統負荷, 實質利用率滿 100% 時)
沒 HT 的 CPU 系統利用率會被報成 100% (正確)
但有 HT 等 1C2T 機能時, CPU 利用率會被報成只用到 50%
(系統上看起來, 8 個核心中有 4 個在 100% 滿載, 但另有 4 個空在那邊沒在用的 0% 利用率核心,
平均後就變成 CPU 利用率報告上只用到 50%... 但實際是系統滿載的狀況)
簡言之, 有類似於 1C2T 倍數功能的 CPU,
其 CPU 實際利用率以帳面上數字的 2 倍來看才會比較正確.
[圖例] 實際 4 個核心的 Loading 平均約 40%,
但系統上的 CPU 利用率呈報數字卻報成半數的 20% (19%).
[圖例] 實際 4 個核心的 Loading 約為 90, 10, 10, 10 (總計約 120 個基數)
以 4 個實質核心計算時, 利用率應該是約 30% (120/400)
但因系統上視為 8 個核心, CPU 利用率報成只有約 15% (120/800)
