fnf2000 wrote:既然你這麼重視CP那...(恕刪) L1 塞不了那麼多吧...話說 FM1 的 CPU 單核心的效能真的比較好651K 3.5G CPU Mark99 就可以破 5005800K、750K、FX8000 這些都要超 4.5G 才可以有這種分數多核心效能預設也是 651K 比較強 (R11.5 3.6x pts)
樓樓上搞笑吧...L1快取可是千金小姐 一班核心不是128 就是256K你能塞到16M 比原來效能衝到一飛衝天....超大面積價格絕對比一堆專業的伺服器還貴...分數看看就好同時脈651的確室"略"高於750K但時脈就高低差那麼多 當然750K強還會自動超頻有新的指令集以及晶片組....750k是打樁機不是推土機.. 更不是弱化版的推土機= =在爛都比L3 L2快OK?
是我 我可能會幫廠商清庫存因為651K FPU部分 整個就是爽阿 -.-..看到AMD的模塊系列讓我覺得有點悲劇 -.-...而且R11.5來說 X4 640 3.0G預設(3.3Pts) 就跟X7 750K 一樣了 -.-
L1並不是越多越好,相反的他必須保持在一定小的範圍因為L1是最接近核心的快取,所以他在搜尋資料的速度方面必須快快取越小資料數越少搜尋速度自然就快,但是太小也裝不了甚麼東西所以在衡量失誤率以及搜尋速度上做妥協一般常見就是32K或64K而AMD的模組基本上就是把分開的兩組浮點運算單元合併成一個浮點運算單元的解碼指令部分也就縮減為2個但是整點運算解碼還是保時在4個,如此做的原因不外乎是為了要節省電晶體和縮小die size另一方面也是為了要處理FMAC的指令個人淺見AMD會輸intel主要的原因還是在快取設計的方式我在想intel包容式快取比起AMD的互斥式快取速度上比較快AMD採取互斥快取不外乎是為了斤斤計較空間的使用率,因為每層的快取都不會有一樣的資料相反的Intel包容式快取則是下層一定會有上層的資料,下層沒有上層也會沒有雖然有可能資料會被L3換出去而導致L1快取MISS但是我想快取存取速度可以彌補這項小缺失而事實上也證明intel CPU效能還是比AMD高如果你651K和750K要選一顆我是覺得651K比較好