• 3

[討論]X4-750K比X4-651K還要差??

遊戲多開不如上推土機.打樁機

6核用爽爽

也不會像英呆爾那樣貴到靠背
潛水中
fedora wrote:
所謂的 M 模組,是...(恕刪)


既然你這麼重視CP

那AMD乾脆把L2跟L3取消

然後8核心共用16GB L1快取

喔對了乾脆8顆核心也共用一個浮點運算單原

fnf2000 wrote:
既然你這麼重視CP那...(恕刪)
L1 塞不了那麼多吧...

話說 FM1 的 CPU 單核心的效能真的比較好

651K 3.5G CPU Mark99 就可以破 500

5800K、750K、FX8000 這些都要超 4.5G 才可以有這種分數

多核心效能預設也是 651K 比較強 (R11.5 3.6x pts)
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
樓樓上搞笑吧...L1快取可是千金小姐 一班核心不是128 就是256K
你能塞到16M 比原來效能衝到一飛衝天....
超大面積
價格絕對比一堆專業的伺服器還貴...
分數看看就好
同時脈651的確室"略"高於750K
但時脈就高低差那麼多 當然750K強
還會自動超頻有新的指令集以及晶片組....

750k是打樁機不是推土機.. 更不是弱化版的推土機= =
在爛都比L3 L2快OK?
建議上FM2 X4-750K吧~
是我 我可能會幫廠商清庫存

因為651K FPU部分 整個就是爽阿 -.-..

看到AMD的模塊系列讓我覺得有點悲劇 -.-...


而且R11.5來說 X4 640 3.0G預設(3.3Pts) 就跟X7 750K 一樣了 -.-
共用的不是L1.2.3吧
明明就是共用浮點運算器
所以AMD的浮點運算很爛
不過大部分的應用都是整數運算

Archer1955ci wrote:
謝謝您,讓小弟長了見...(恕刪)


這其實是很好的設計,卻被某些有心人士給誇大不實,實在可惜。
651K +1


我愛鮑魚 wrote:
遊戲多開不如上推土機...(恕刪)
chiang wrote: 是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬,如果沒有的話你捐10萬如何?
L1並不是越多越好,相反的他必須保持在一定小的範圍
因為L1是最接近核心的快取,所以他在搜尋資料的速度方面必須快
快取越小資料數越少搜尋速度自然就快,但是太小也裝不了甚麼東西
所以在衡量失誤率以及搜尋速度上做妥協一般常見就是32K或64K
而AMD的模組基本上就是把分開的兩組浮點運算單元合併成一個
浮點運算單元的解碼指令部分也就縮減為2個
但是整點運算解碼還是保時在4個,如此做的原因不外乎是為了要節省電晶體和縮小die size
另一方面也是為了要處理FMAC的指令
個人淺見AMD會輸intel主要的原因還是在快取設計的方式
我在想intel包容式快取比起AMD的互斥式快取速度上比較快
AMD採取互斥快取不外乎是為了斤斤計較空間的使用率,因為每層的快取都不會有一樣的資料
相反的Intel包容式快取則是下層一定會有上層的資料,下層沒有上層也會沒有
雖然有可能資料會被L3換出去而導致L1快取MISS
但是我想快取存取速度可以彌補這項小缺失
而事實上也證明intel CPU效能還是比AMD高
如果你651K和750K要選一顆我是覺得651K比較好
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?