livina6456 wrote:
差異微乎其微啦~顯卡...(恕刪)
前幾天看篇文章 Intel G1610待機只要18w，
intel G1610整機待機18W
看了我都想把我的動物機換CPU了(我用h61主機板)。
但是測出來耗電差這麼多有感而發罷了
且我的X4 945有幾個一定比較耗電的地方
(1)兩個硬碟
(2)機殼風扇12CM有兩個
(3)有個爛POWER
不過我這個AMD的老人聽到有人說APU的整機待機可以在30W以下還蠻高興的
有機會我也找一台來測看看
http://www.xfastest.com/thread-85733-1-1.html
搭配A10-5800K + A75/A55 主機板，一萬左右的預算就能滿足許多有遊戲需求的消費者
耗電量也比想像中的還要好，在Windows系統下，待機耗電僅40W上下，一般作業(上網，下載軟體，使用Office等..)最多也只有50W左右，玩遊戲大約100W(一般電腦加裝獨立顯卡後的耗電量大約在130-200W之間不等)
加油!AMD!
或是有高校能需求
Intel真是你的首選
如果是成本考量
或是爸媽的上網機
AMD則是在價格上及APU內顯效能上佔優勢
一般人也常問玩遊戲要用哪家
兩家都可以，完全要看預算了
在遊戲機的組合上，AMD的CP值坦白說比較好
如果要比待機省電，就不用耗費心思了，差距小到不值得你多花一秒去想
但如果是高效能需求上，比如長時間轉檔，AMD不是Intel的對手
以目前兩家最高階來比較效能，能想到的形容詞就是海放
我個人是兩家都有，Intel是當個人小網站Server，Intel在E6300推出後就沒輸過AMD
幫別人組到是大多以AMD較多
口袋比較深的或是有高效能需求、或有品牌情節才會組到Intel
話說APU真是讓人驚豔的系列
身邊蠻多人是用APU的內顯在爭戰線上遊戲
而且整機待機功耗真是低的誇張
我有部雙核3800+ 35w的上網機，整機待機約35-40w
幫人組的四核A10-5700 65w整機待機竟然21-23w間
兩機是用同款power
真的有嚇一跳
內文搜尋
從 APP 打開
X