• 12

Core i3 真的被打臉了

不意外

i3根本低CP值的東西

我想不到會買他的理由

砸4K買雙核 除非哪天我發大財吧
你馬幫幫忙 是樓主被打臉還i3被打臉 標題要不要改一下啊
全部測試都是跟內顯有關 AMD FM1時期內顯早就把Intel全系列踩在腳底又不是新聞
稍微看一下湯姆的其他測試好嗎? 運算能力AMD根本不是對手 連跟FM1比自己都沒什麼長進
以前AMD同價位還可以拼一下效能 現在只有內顯贏
最討厭看到這種一知半解然後出來危言聳聽的文章 無語
打臉?
剛剛路過CBB
那裏說CPU效能隊比前代A8 3870K
也沒強到哪去

顯卡倒是有變強

所以結論還是一樣
CPU買intel,沒錢的電玩機就AMD
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
raxel wrote:
打臉?剛剛路過CBB...(恕刪)

那測試只是跑分沒啥,也沒跑影音方面測試自己也知道APU強項拿Ivy比看不下去
還好吧,單比CPU效能,APU就輸慘啦,更何況5800K是100W耶,i3-3220才55W...

反倒是A10-5700/A8-5500還滿有搞頭的,整體才65W,是很不錯的裝機U,再來就看售價囉...
我從高中時代就是一直用A家CPU,前後用了10多年了吧

直到今年才改用I家CPU

我只能說一分錢一分貨,要效能選I家,沒預算選A家

不過我是確定回不去A家了= =(除非A家CPU效能跟功耗趕上I家)

而以目前APU的效能...算了,還是跑不動新的遊戲引擎怪獸

不過預算較低的,可以考慮

有預算的,又玩大作開高效能的,基乎都是會另買獨顯

Intel還是首選
markwangs wrote:
A8-5500還滿有搞頭的,整體才65W


參考: 這幾顆 APU vs Intel i3/i5 的 Benchmark

http://uk.hardware.info/reviews/3188/19/amd-a10-5800k--a8-5600k-review-part-one-trinity-for-desktops-energy-consumption-integrated-gpu-idle--cinebench-115

TAG: 英國研究

Power Consumption - 閒置時 vs 跑 Bench 時

The idle energy consumption is extremely low, with only 35 watts for the entire system. Under loads it's a different story, then the AMD chip is much less energy-efficient.

F100FD wrote:
Core i3 真的...(恕刪)


拿四核跟雙核跟本來就主打GPU效能跟+-用等級的來比

這不正是所謂的"LP比雞腿嗎"
gpu被打臉無誤 intel gpu被打臉一點也不意外
但你要打game只想用內顯只能說你開心就好
你買的是cpu 表下半部你有仔細看嗎?
下半部才是測cpu的 換成A10 5800K被打臉了 4c4t輸給2c4t 慢走不送惹

更正 A10 5800K是2M4T

其實都要看情況啦

apu對低價電腦還是很好用的

一萬預算你看誰比較強

不是每個人都有能力上i5.i7

也不是每個人都有預算買獨顯
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?