• 3

E6600 VS X4-651K


Forever 熊熊 wrote:
我覺得如果沒有跑分貨...(恕刪)



c2d e8400和pdc e6500
平常使用我就覺得有差了...

不要看跑分單憑實用性來說
買一顆便宜又好用的cpu有什麼不好呢


很多i迷講出i3來砲x4 單核心多強
現在e6600跟651k差距還不小又變成別看分數了
已雙核心來說快要2013年的時代早就不合時宜了
普通人 起碼也開個5.10個網頁 可能還掛fb遊戲
kkox 千千 即時通 msn 防毒 各種常駐程式
真的雙核心要滿載太簡單了 不需要到高階玩家
就是拉 wrote:
很多i迷講出i3來砲...(恕刪)

I3某些地方都能電爆X6,所以差滿多是真的。

不過E6600真的很老了,想用超便宜4核的話可以試試看X4 651K又沒關係。

01很勸敗不是嗎?

散彈槍 wrote:
I3某些地方都能電爆...(恕刪)


跑PI當然輸
你買電腦是拿來跑PI的嗎?不是吧...

651K就是多工贏

跑個R11.5比一下就知道啦
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
forumstartw wrote:
跑PI當然輸你買電腦...(恕刪)

跑遊戲I3還贏X6不少哩,省電更是不用講,缺點就是那個嚇人的價格,會讓I5偷笑。

所以我推薦買X4阿,難道我推薦他買I3了?
醫生說我不能吃培根 wrote:
E6600還要看是P...(恕刪)

大大要說清楚是65nm的C2D還是45nm的啊,免得人家誤會
E8 E7系列的C2D總不會比PDC還差吧

johnnyman5888 wrote:
大大要說清楚是65n...(恕刪)


Intel Core 2 Duo E6600

johnnyman5888 wrote:
大大要說清楚是65n...(恕刪)


其實c2d.pdc都不是重點 因為c2d.pdc.cdc都是同樣架構
c2d重視L2 頻率接近 直接比L2即可

以默認來說 pdc e6600跟c2d e6600差距不大
2顆頻率接近的話c2d e6600會贏pdc e6600
但45nm的pdc e6600超頻極限會壓過65nm的c2d e6600
溫度上也比較好

回主題 e6600跟x4 651k的差距
單核差距不大
明顯差別是雙核->四核
簡意的說法就是從e6600提升到q9400-q9450等級就對了

不過呢..
這顆效能跟q94xx有比的cpu加上板子 都全新品
價格跟一顆二手的q9450 單cpu差不多
而二手q9450已經過保
x4 6xx與新板子則是全新3年保
還多了u3s6

不過多工還有另一個選擇
板子不換
買顆二手的q6600 不到2千5
q6600雖然是65nm但幾乎都有默電超上3g+的實力
超上3g+的q6600實力也不輸給默認的q9450
二手價只有q9450的一半左右
就算以後板子掛掉 二手q6600也跌不了多少了 賣掉幾乎也沒虧到

Q8太廢(L2閹太大) Q9二手價太貴(不如換上新架構)

DYS wrote:
Intel Core...(恕刪)

我誤會了~不好意思

散彈槍 wrote:
跑遊戲I3還贏X6不...(恕刪)
引用到你的了
跑PI是給樓主參考的,不是對你說的啦...
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?