ashin680628 wrote:
小弟升級剛好跟樓主的...(恕刪)
沒必要特地為了DDR2
換成DDR3
沒太大的實質意義
除非你要更換整套設備時
再來做這方面的改變吧!
要不然只是多花錢罷了
ejufan wrote:
說 D3 不吃 CP...(恕刪)
重點應該在多"吃重"的成份...
若今天拿顆atom搭上卡王, 可能會因為處理器實在太糟, 結果還是跑得很卡...
可是若換成G530搭上個GTX680, 就會跑得很優...
跟3770K跑起來可能差沒15%....(因為G530確實不夠餵飽680這種高階卡..)
相對來看, D3吃重顯卡確實甚於處理器, 這點看原廠的建議配備就知道了...
建議配備雖然不能跑全特效很理想, 但是普通中等畫質/特效一定堪稱順暢, 否則豈不打爛自己招牌?
就像顯卡廠商建議的power瓦數, 竟然發生不足瓦跑不動的現象, 等於捅自己商譽一刀!
我覺得在預算有限範圍去升級硬體, 對顯卡升級可能效益勝於處理器升級的...
很多評測也證實這一點, 不過, D3好像比起以前遊戲, 更能發揮多核心效益一點...
所以樓主這種等同於直接更換多核心的效能提升, 我以為也還有所本就對...
以前都是有在轉 然後根本沒風!
killed wrote:
你確定兩個只差10％...(恕刪)
沒錯呀。
看看Althon X2 200系列那精美的L2 Cache.
足足是他兄弟的兩倍哩。
他Super PI的成績本來就很亮眼。
X2-255確實跟X4-965差大概10％左右。
當然啦，要是換遜一點的X4-945當然就差距更少。
我想應該不用再提為啥Super PI的效能差距約等同於D3了吧！？
至於FM1系列的就免提了吧，那個架構不會有超越X2-200系列的效能。
他本來就是現在販售中效能最差的CPU。
348824880 wrote:
@@
換處理器fps...(恕刪)
當然是-5FPS起跳啊。
Tom's hardware實測PentiumG/Celeron G搭580
最低97還是98,平均113
Phenom II則是最低78張，平均109張。
然後。FM1全系列的CPU。
基頻是Phenom II的一半。總頻都比Phenom II略低。Cache又小。
實際測試效能也比Pheonm II甚至Althon II還差。
請問。G530換X4-651是不是效能減少！？
我想你不會做這種花錢降效能的蠢事才對。
內文搜尋
從 APP 打開
X