為什麼很多人都要說Intel的U只有跑分好？跑分好有甚麼不好？ (第2頁)

dddaiel

dddaiel
個人積分：418分
文章編號：36814264

418分

11樓

2012-06-27 23:39

席尼克 wrote:
小弟因為3D動畫軟體...(恕刪)

只有跑分好...

說這種話給人家笑

不好用哪會有人買單

takii

takii
個人積分：3分
文章編號：36815168

3分

12樓

2012-06-28 0:27

跑分好自然是效能的標準之一阿~~ 難道掛0分的U拿來跑軟體會頂呱呱嗎?
很多事情都有絕對的~

A如來

A如來
個人積分：2分
文章編號：36815355

2分

13樓

2012-06-28 0:39

sunboy8290 wrote:
如果你朋友是A愛好者你可以請他拿他的電腦來跑你常用的軟體看看他贏就是她說的有理你贏你可以跟她說就是貴在這裡不是只有跑分實際用起來也差很多

好~~~~~~~~~~~應觀眾要求...要跑分就跑分吧
看吧...連4.4GHz的2500K都被幹掉了(難道I5-3450有2500K@5GHz的實力???)
這下我要怎麼跟朋友解釋近乎6000元的I5-3450最終可得效能會尬輸4500元的FX-8120的最終可得效能

汪大升

汪大升
個人積分：140分
文章編號：36815543

140分

14樓

2012-06-28 0:54

A如來 wrote:
要跑分就跑分吧看吧...(恕刪)

先不論價格，在同樣的核心及時脈下。

不知道AMD的八核心能不能打贏INTEL的八核心 !?

總是看I5-2500K這顆四核心的CPU，老是被拿出來與FX8120 八核心的CPU比較。

感覺好可憐喔 ..

A如來

A如來
個人積分：2分
文章編號：36815579

2分

15樓

2012-06-28 0:57

汪大升 wrote:
先不論價格，在同樣的...(恕刪)

先不論規格,要我花錢買比八核心還貴的四核心

要我花錢買比八核心主機板還貴的四核心主機板

還有IVY明明只是四核心...超頻卻硬要買比"原本可輕鬆壓制FX八核心"...更高接更貴的散熱器!!?

(平平是超4.5GHz 1.3V...你拿T40分別去壓FX八核跟IVY四核看看IVY會不會多出30度???)

最後如果我沒有買"鎢鋼刀+矽酯+HR-02等級以上的散熱器"搞好IVY超頻散熱並喪失三年保固的決心

我可能只能眼巴巴的看朋友的"FX-8120@4.2~4.5GHz+免費原廠散熱器+不到3K的MB"輕鬆幹掉我

你說我這消費者當的可不可憐

towa999

towa999
個人積分：135分
文章編號：36815894

135分

16樓

2012-06-28 1:24

A如來 wrote:
先不論規格,要我花錢...(恕刪)

請問時脈相同嗎?

alumic

alumic
個人積分：284分
文章編號：36816319

284分

17樓

2012-06-28 2:09

micli1973 wrote:
有一篇討論vm的文這篇不錯有大大實際用2陣營的u做出比較這些u屬於5000元以上等級有很好的參考價值

可以貼上網址, 供人參考嗎?

席尼克

席尼克
個人積分：54分
文章編號：36816338

54分

樓主

2012-06-28 2:13

A如來 wrote:
好~~~~~~~~~...(恕刪)

以我看重的Cinebench 11.5來說，如果FX-8120可以有雙CPU的板,2個7點多分，弄個雙CPU系統，應該R11.5有個13分，就可以取代我現在用的3930k 4.5G了.....可是好像沒有這種主機板啊(總不能買Server用的，那個等級、價錢和軟體支援度可能已超出這裡討論的範圍了)！就算有應該也很貴，加一加，可能兩組系統差不多....所以好像最後還是只有選3930k

sadsumo

sadsumo
個人積分：91分
文章編號：36816613

91分

19樓

2012-06-28 2:59

其實X86這塊AMD根本沒辦法跟Intel競爭嘛
Intel真的要弄三年前就可以把AMD的X86部門搞到掛點
問題是..這樣做對Intel真的好嗎？恐怕不見得
Intel應該早就把AMD當成X86陣營的小跟班吧
訂價時考慮讓AMD吃不飽卻也餓不死

astral2000

astral2000
個人積分：569分
文章編號：36816682

569分

20樓

2012-06-28 3:14

AMD真的這麼好也不會落到今天這步田地
東西爛自然沒人買
東西好再貴都有人買
APPLE賣這麼貴
為啥還一堆人買
買對岸山寨機不就好了?
反正都能用?