【讚】多核心效能終能發威！WinRAR 4.20 解壓效能大幅提升 (第2頁)

ra1xp

ra1xp
個人積分：3669分
文章編號：36722213

3669分

11樓

2012-06-23 13:08

推土機的分數怪怪的呢
樓上有人貼4.2G時有7900左右
5.1G時怎麼只有8400...只提升約500
可是頻率差了0.9G 約每提升100Mhz就提升56分

I7-2600則是3.5G就8600...
5G則是快12000...

差1.5G提升3300分左右約每提升100Mhz就提升220分

看來外星科技果然驚人...

nvfans

nvfans
個人積分：933分
文章編號：36722400

933分

12樓

2012-06-23 13:22

ra1xp wrote:
推土機的分數怪怪的呢...(恕刪)

差價你幫i7-2600補嗎？

jimmydai

jimmydai
個人積分：330分
文章編號：36722849

330分

13樓

2012-06-23 13:55

ra1xp wrote:
推土機的分數怪怪的呢...(恕刪)

對AMD用家來說WINRAR 4.2這軟體不喜歡可以不要買,不要用
AMD用7-ZIP比WINRAR 4.2適合,優化的比較好
7-ZIP老早就支援多執行緒了
FX 8120 OC 4.3 GHz就快20000 KB/s

誠如樓上大大說的又不是只有WINRAR 4.2可以用
其實也不用測試跑分,分別使用兩種軟體對同一檔案解壓縮,就知道速度差很大

AMD用免費的7-ZIP速度快比須付費的WINRAR 4.2又快了一倍以上,為何不用?

7-ZIP繁體中文版載點奉上..使用該軟體完全免費

http://www.developershome.com/7-zip/

MandolinRain

MandolinRain
個人積分：0分
文章編號：36723506

0分

14樓

2012-06-23 14:53

nvfans wrote:
差價你幫i7-2600補嗎？...(恕刪)

看您這麼說，落差很大，大約是轉生後也轉性了....

嫌7970太貴的進來一下

nvfans

nvfans
個人積分：933分
文章編號：36724257

933分

15樓

2012-06-23 15:53

7-zip應該算對多核／多執行緒支援度最高。
之前的RAR感覺只有測試時，才會吃到7~80%，跟實際差還多。

biribiri

biribiri
個人積分：1分
文章編號：36726685

1分

16樓

2012-06-23 19:10

Q9550
都沒超頻

WinRAR 4.00 Final
1787 KB/s

WinRAR 4.20 Final
2816 KB/s

7-ZIP 9.22 beta
7840 KB/s

結論
還是7-ZIP比較快

chais

chais
個人積分：7分
文章編號：36727303

7分

17樓

2012-06-23 20:00

biribiri wrote:
結論
還是7-ZIP比較快

WinRAR/7-Zip演算法用的不一樣、測試樣本也不一樣，比較誰快根本沒意義
只能說在7-Zip的演算法與CPU利用率上，在內建測試的數據是比較好看的

sun88990

sun88990
個人積分：117分
文章編號：36740567

117分

18樓

2012-06-24 16:12

測試CPU：Intel Xeon E3 1230 V2 預設 4C8T
測試系統：Win 7 x64

WinRAR v4.10 3336KB/s:

WinRAR v4.10 x64 3346KB/s:

WinRAR v4.20 6813KB/s:

WinRAR v4.20 x64 6945KB/s:

分數對比i7 2600k預設低的可憐...

ra1xp

ra1xp
個人積分：3669分
文章編號：36741328

3669分

19樓

2012-06-24 17:13

sun88990 wrote:
測試CPU：Inte...(恕刪)

你有多跑一次看看嗎@@?
第一次通常都比較低分
跑第2次就會比較高分了

ponjiayulady

ponjiayulady
個人積分：232分
文章編號：36741338

232分

20樓

2012-06-24 17:14

sun88990 wrote:
分數對比i7 2600k預設低的可憐

所以我說解壓縮性能硬碟的影響也蠻大的

最好是固態硬碟,否則cpu再快硬碟跟不上也沒用