• 3

AMD應該以K10為基礎把單核心改成四發射加上新製程大家說怎麼樣

Forever 熊熊 wrote:
如果可以實體8核+o...(恕刪)



某文標題:AMD飛龍2 X8幹掉自家現代推沙機以及INTEL的IVY BRIDGE

Forever 熊熊 wrote:
最好的方法是用K10的龍2去改32nm 外加(實體8核)
TDP瓦數125W沒關系~~至少是實體8核~~~


改台積電的28nm啦.外加所有新的指令集~
其實只要把推土機的快取速度跟任務分歧速度加快為兩倍或是兩倍以上
就可以解決目前效能低落的問題
最優戰略,跟Intel買Core2微核心架構來改良,知己知彼,百戰百勝.

次之戰略,跟IBM買POWER6微核心架構來替換Alpha,敵人的敵人,就是朋友.

最差戰略,賣掉CPU部門,讓有錢的Apple Google這些有錢的公司去玩吧,長痛不如短痛.

AMD的弱點太多項,沒大量的資金研發要勝Intel,有困難.
實體8合成本太高吧= =
撇開 現今的cpu效能過剩(電應板的人不算)
amd用的4m8t 多合效率根本就是將近實體8核心 很有效率了
塊模設計原本就是用最少成本去達到多核心最高效益
REDL wrote:
某文標題:AMD...(恕刪)

修改自制標題~

( 老兵不死 AMD 飛龍3代 X8 幹掉自家新兵FX and I家 IVY-B )

好像有點長了~XD..............

不過如果真的搞這招

然後價格壓在 $8150 以下

AMD 搞不好一招反身大賺............
閒暇時歡迎來坐坐...( ̄﹏ ̄) http://ppt.cc/e60i0
nnm11111 wrote:
改台積電的28n...(恕刪)

AMD應該沒辦法吧.........

它們連現在的CPU部門32nm都搞不定了............

不過我有個好例子~

看看K10.5的X4 APU

改成32nm的速龍

就算效能沒增加~

功耗降低也好了!
閒暇時歡迎來坐坐...( ̄﹏ ̄) http://ppt.cc/e60i0
就是拉 wrote:
實體8合成本太...(恕刪)
我自己的副業

非常需要真實的多核心..........

HT和M模塊的應該都還是比不上............

我的副業也不是啥

只是用VM虛擬多開XP

再從XP開CSO這個老遊戲............

偏偏CSO一開就一定吃滿滿一個核心............

我的1055T o.c 3.7G 也只能5開.............

所以我非常希望實體8核心的U快出!!
閒暇時歡迎來坐坐...( ̄﹏ ̄) http://ppt.cc/e60i0
台積電的28nm製程已經滿線了

除非AMD把HD 7K這個賺錢來源的線砍掉再把8核換上去
最好的辦法掛羊頭賣狗肉 AMD外表 內心全是INTEL

是AMD 最快進步的方法
我的真實成分: 七分之四十九的變態 八分之五十六的大變態 九分之六十三的淫蟲 路邊的小女孩也說?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?