[玩笑]I家的C/P值比較 (第2頁)

chiyenms
個人積分：10457分
文章編號：35925069

10457分

11樓

2012-05-17 11:26

VQ35COREi7 wrote:
由此可見
最有CP值的是: G530
給他拍拍手
這個玩笑好不好笑阿

這個早就有人作好了. Intel AMD 放一起比
Performance base, 非單純核心x時脈

(不過是以 CPU 單體為基礎. 用整機來算會不一樣)

http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

chiyenms

chiyenms
個人積分：10457分
文章編號：35925243

10457分

12樓

2012-05-17 11:32

VQ35COREi7 wrote:
我買3930K又不是因為他CP值很高
而是因為我要效能
要效能的人會注重CP值嗎?

還是會.

因為 Performance 和 Cost 定義基礎是看需求狀況自己定的

Performance 的定義每個需求狀況不一樣這個比較容易瞭解

Cost 方面, 除了分基本的
整機成本 vs 單一零件成本外, 還有
初始購置成本 vs 總營運成本
空間與用電
穩定性/商業損失
不同 Scenario 對應彈性等

她我可以

她我可以
個人積分：37分
文章編號：35929243

37分

13樓

2012-05-17 14:11

這樣看下來
不就是等級愈高cp值愈低嗎...orz...

welsonilu

welsonilu
個人積分：3204分
文章編號：35929387

3204分

14樓

2012-05-17 14:19

VQ35COREi7 wrote:

標題>>[玩笑]I家的C/P值比較

內容:
這個玩笑好不好笑阿
(不好笑不要小弟)...(恕刪)

這文剛發我就瞄過~ 人家樓主一開始就表態了(並無改文) 為啥總是有人不能輕鬆以對?

VQ35COREi7

VQ35COREi7
個人積分：160分
文章編號：35929774

160分

樓主

2012-05-17 14:37

chiyenms wrote:
這個早就有人作好了....(恕刪)

他做的還是"性價比阿"
我做的可是之前某家購物頻道講的
"這顆CPU的核心每顆只要XXX元

"

三角鐵

三角鐵
個人積分：9106分
文章編號：35930347

9106分

16樓

2012-05-17 15:03

VQ35COREi7 wrote:
效價比不稀奇核價比才...(恕刪)

最有CP值得是G530 卻沒有什麼人會想要買呢哈哈

cross2k

cross2k
個人積分：91分
文章編號：35930371

91分

17樓

2012-05-17 15:04

chiyenms wrote:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

其實樓主的列表還是具有一定參考價值的，
由其是比較同一個世代的產品時，
但是跟www.cpubenchmark.net 一樣忽略GPU的部分(此部分也有一定價差)
可能要再加入此參數才會更有意義
只不過其比重與計算方式就更複雜了

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：35930855

19450分

18樓

2012-05-17 15:27

三角鐵 wrote:
最有CP值得是G53...(恕刪)

賣得可多了哩...

此外。除式的公式就是分子/分母。
除了0不能當分母。
分母越趨近1.所得除數就越大。
之前有某產品號稱每瓦效能最高。
貼出來的數據破百，對照的Intel/AMD了不起就7、80之譜。
結果他功耗只有8W.也就是總效能只有800
對照的Intel則是有25W,總效能則是2000
足足是該產品的2倍多...

也是搞笑...

es4241

es4241
個人積分：86分
文章編號：35931035

86分

19樓

2012-05-17 15:35

三角鐵 wrote:
最有CP值得是G53...(恕刪)

不會啊,
G530是我最想買的Intel CPU,
再往上超過2000元就會優先考慮AMD的cpu,
直到6000元以上才會回Intel.

但我現在用一整套1萬~1萬2千元的桌機很愉快,
除非上班時公司配給我,
我自己是捨不得買6000元以上CPU的.

chiyenms

chiyenms
個人積分：10457分
文章編號：35932663

10457分

20樓

2012-05-17 16:47

cross2k wrote:
其實樓主的列表還是具有一定參考價值的，

沒有其他比較或修正的話, 當然還是有一定參考性的.

不過略掉的東西太多, 例如不同架構的東西就不可能單純用核心數x頻率來比

Passmark 有更好的更完整的資料的話, 那當然就使用那邊的較好