2

PC DIY 5月提到 intel 是踏入ARM 狼群的白兔

vincent323

vincent323
個人積分：3分
文章編號：35809457

3分

11樓

2012-05-12 0:30

taiwan2008 wrote:
想問的是 ..

台灣應該能做出 arm cpu吧
那為何看到平板都是 tegra cpu

或便宜 via

大陸也用全志那些
台灣難到做不出來嗎 ??

台積電一直都有代工ARM的SOC，至少也7年以上了，不過代工跟設計出一顆CPU，是完全不同的問題。

至於你說的Nvidia Tegra，本來就是ARM base的SOC，不是Nvidia自己做一顆CPU出來，他還是跟ARM買CPU的IP來包進去。

建議你先搞清楚什麼是SOC(System on Chip)，還有SOC跟CPU的差別，你提出這幾家廠商，
除了VIA知外，沒有一家有能力做CPU，全都是跟ARM買IP來包在自己的SOC裡面...

不過VIA拿來做平版的SOC晶片，也一樣是跟ARM買IP來做的，他自己的x86好像賣不太好...

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2843分
文章編號：36540487

2843分

12樓

2012-06-14 20:13

那 via x86 cpu

和 sis 分出來 ?? DM&P Electronics => vortex86

和金麗電子的RDC X86

vortex86 和 RDC X86 和 via 的nano cpu
市佔會是多少 ???

有人用過 vortex86 和 RDC X86 嗎 ?

大紅荳

大紅荳
個人積分：29分
文章編號：36544431

29分

13樓

2012-06-14 23:14

taiwan2008 wrote:
想問的是 ..
台灣應該能做出 arm cpu吧
那為何看到平板都是 tegra cpu
或便宜 via
大陸也用全志那些
台灣難到做不出來嗎 ??

=.=大小M都有在做啊
晨星下季切入智能機採A9強碰聯發科主力產品
聯發科發表MT6575單核心晶片，應用於Android 4.0智慧型手機

為啥會覺得台灣不會做??MIPS都有在做了何況是紅透半邊天的ARM

愛在曖昧不明時最美 wrote:
反正INTEL在CPU的超高毛利可以近乎無限量的填補其他部門虧損
搞東搞西的，與其說是切入某某產業，還不如說是磨刀厲劍試試身手附帶弄幾個專利出來
專利，才是這些超級企業屹立不搖賴以維生的長期飯票

這看法我有點保留,主因是因為美國的企業相當注重獲利率,而不是只有規模。所以
往往企業獲利不佳時,請新的經理人第一步就是砍掉沒效率的部門,即使他仍能盈利。
我相信這正是當初intel要砍掉Xscale..(Xscale在他手裡賺不了,在別人手裡不見得不能賺)
所以要讓他這種壟斷型製造業幹這種事不容易,他在股市會損失更多,就像柯達搞出第一台數位相機,
但會打到自家所以不深入發展,等別人起來後,自己就只能感嘆當時的失策。所以intel的x86能打敗
arm的行動市場就沒事,但打不倒就要小心他從行動市場倒打回去,所以往x86繼續深造可以說是inel
唯一的路。

而google apple samsung HTC在詭譎多變且年輕的行動市場,需要更多做好專利佈局
來牽制對手,所以容易買些多數人覺得無用的公司。只是搞些專利想讓超級企業屹立不搖?
NOKIA,MOTO不都搖了?它們專利有少過?

supersd wrote:
INTEL有全球最先進的製程...光代工就很威了吧...不過他們可能不屑賺代工錢，要就自己搞吧...

intel毛利率65%不過盈利率只有20%;tsmc毛利率45%,盈利率卻有30%,代工這條錢他很難賺...
他需要付出的人事成本高出tsmc太多太多,若要面對眾家不同晶片的客戶,花大量人力調整參數,
對他毛利率跟盈利率都有非常嚴重的影響。如以相同本益比估計,在股價上反應該會很大~"~

vincent323 wrote:
會拿ARM的SOC來打INTEL CPU，我不想對作者的專業水準多做評論...

作者應該也不知道早期INTEL也有出ARM base的東西，INTEL的XScale系列還是
當時效能最強的ARM CPU...

大部分的網友都搞不清楚他們口中的ARM CPU其實都是高度整合的產品，並不是單純的CPU，

一個晶片裡面可能包了CPU、各種多媒體解碼器、網路、繪圖各種IP，把這種高度整合的SOC想成
是一顆大晶片裡面包山包海，把各種要用到的晶片通通包進去做成一顆會比較好理解。

如果能夠理解SOC(System On Chip)這種東西，就會清楚的了解，INTEL也可以做到高度整合，

現在的i3 i5 i7，不是也把顯示、音效、記憶體控制都包進去了嗎?

回到主題，現在值得注意的反而是ARM陣營，一直再追求高效能的同時，已經慢慢喪失了低功耗的特點，

我不知道ARM下一步是要岀更多核心還是拉高時脈來提升效能，大家可以想像一下，8核或是3 GHz以上的CPU，行動電源能支撐多久?

我很好奇你看過那篇文嗎?而且不同的東西為何不能拿來比?看你比不比的出意義而已。
就像現在intel的x86要打入手機,平板市場,怎麼不能比? 小筆電跟平板不同有啥不能比?
資金就一套,當然是有排擠作用,消費者在其中做選擇當然就要比。

而我想會進來這討論串討論的人沒人不知道ARM是SoC吧=.=
堅持這些名詞也無意義。還是要看市場怎麼走,就像最近接連幾家包括dell, HP都開始
替顧客提供arm based的伺服器。就看市場接受度如何...一旦部分市場被吃走就是被吃走了
管你說的高功耗問題,他自能有自己的出路,不是只有卡在行動市場。

最後問題還是在intel的medfield到底是否如評測中的厲害..如果真這麼厲害,那apple應該是
第一個倒楣的。除非他從善如流,讓自己的ios在medfield上面跑。否則就是android + wp
形成Indroid或是wintel