• 4

INTEL sandy bridge和 AMD apu有什麼差異?


i_stuck wrote:
INTEL的CPU的效能/半導體製程 NO.1沒人會懷疑吧....

顯示部分就算了吧.......IGP也沒啥好比的吧...哈哈

巨頭"心血之作"終失敗(四):intel Larrabee圖形芯片
http://hk.ibtimes.com/articles/10311/20120402/gaint-heart-work-fail-4-intel-larrabee-round-crips.htm


你不能否認他的顯示晶片目前市佔率仍勝N/A的總和
況且對大部分用途來說,內顯真的是非常夠用
不需要相信獨顯神話,現在的內顯並沒有那麼糟糕
而且內顯具有的高度相容性是獨顯無法比上的
再加上Intel的東西,廠商本來就會作為業界準則,軟體會去支援Intel,可不會特地去支援N/A
內顯夠用...目前只有APU辦的到吧,玩玩網路遊戲還OK
TRINITY上市後,更不用說了...低階顯卡可以慢慢消失了。

INTEL的內顯,我只對他的轉檔有興趣...至於效能嗎???
INTEL還是專心搞好CPU吧....
總以為自己是中立的,經過N飯的歸類才知道我是A飯。
同意樓上大大說的,轉檔intel真的蠻強的
但以內顯來說,a家的比較好是不爭的事實

i_stuck wrote:
內顯夠用...目前只...(恕刪)
單身宅男,喜歡夾去配

INTEL 的內顯基本上就是跑分及辦公室文書使用而已.

市佔率高,與顯示品質好壞無關,
-4 也有賣包子,比起包子名店的市佔率高出太多,
但是品質與包子名店的差別,大家心知肚明.


看起來可以通過跑分軟體的測試,
照理說應該遊戲顯示會正常,
實際上,就是遊戲畫面錯誤或是根本無法顯示.




資料來源:
LENOVO G770 (i7 2630m + AMD 6650)
LENOVO G570 (i7 2640Qm + AMD 6370)
分別執行 PSP EMU 的結果.
ipyu wrote:
同意樓上大大說的,轉檔intel真的蠻強的
...(恕刪)

其實AMD新架構的7系列顯示晶片跟Trinity APU都有類似Intel Quick Sync Video的Video Codec Engine專屬硬體轉檔功能(不是OpenCL、Stream那種GPGPU通用計算的作法),但是7970卡都推出幾個月了,媒體針對Video Codec Engine功能的介紹也都過了幾個月了,支援這個功能的轉檔軟體卻還是不知道在哪裡、讓媒體只能「介紹」,卻無從測試起,也因此大概所有人都感覺不到它的存在.....

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2228514

但願Trinity下個月上市時,支援Trinity硬體轉檔的軟體能即時推出,7970始終是打高階獨顯市場,會入手的人還是少數,而DIY自組機市場,畢竟也是個相對小眾市場;但是Trinity處理器可是衝著主流筆電市場、AMD期待靠其衝筆電市佔率的。
看顯示晶片市佔率 不太準吧
因為intel的CPU都包含內顯
應該還要減掉 那些沒再用intel內顯的人吧
例如:intel的CPU+獨顯的使用者

老話一句
intel在CPU方面的確很厲害沒錯 但內顯就.... 隔山如隔行囉
而AMD剛好相反

雖然絕大多數的使用者需求 AMD的CPU再慢也是能輕鬆應付
PS:現在新型CPU沒這麻爛拉
luck0806449 wrote:
看顯示晶片市佔率 不...(恕刪)

的確阿~能用上intel內顯實在少數
重點APU還能拿來當CF~配張獨顯也很棒了
不過像2550K配P67這種組合就不錯了
不然組intel有了獨顯~那內顯GPU只是裝飾用罷了
adamenzo wrote:
不然組intel有了獨顯~那內顯GPU只是裝飾用罷了...(恕刪)

沒有裝飾用的問題,只有會不會用的問題。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2638621&p=4
===================================================================================
整理了一下.無版權.歡迎轉帖.以下資料感謝各樓人士提供
I7-2630M-約148秒-----------------使用Intel Quick Sync Video轉檔.頻率未載明
I3-2100-預設-約170秒--------------使用Intel Quick Sync Video轉檔
I7-2640M-預設2.8G-約199秒---------使用Intel Quick Sync Video轉檔
I7-3930K-超頻4.5G-約241秒---------超頻
I7-980-超頻4.2G-約269秒-----------超頻
E5-2670-預設2.6G-約282秒
I7-3930K-預設3.2G-約284秒
I7-3820-超頻4.5G-約312秒----------超頻
I7-2600K-超頻4.3G-約314秒---------超頻
X5670-約326秒
I7-980-超頻3.47G-約334秒----------超頻
I5-2500K-超頻5.0G-約340秒---------超頻
I7-870-超頻4.22G-約347秒----------超頻
I7-2600K-超頻4.0G-約355秒---------超頻
I5-2500K-超頻4.5G-約372秒---------超頻
I7-2600K-預設3.4G-約390秒
960T-開六核+超頻4.0G-約395秒-------開核+超頻
I7-920-超頻3.33G-約413秒----------超頻
FX-8150-預設3.6G-約423秒
FX-8120-超頻4.283G-約424秒--------超頻
I5-2500K-超頻4.0G-約427秒---------超頻
I5-2400-約440秒-----頻率未載明
X6-1055T-超頻3.65-約441秒------------超頻
I7-950-預設3.2G-約455秒
I7-3820QM-約474秒-----頻率未載明
X6 1090T-超頻3.4G-約474秒---------超頻
I7-870-約509秒
I5-2500K-預設3.3G-約516秒
960T-開六核-約519秒---------------開核
I5-2400-預設3.1G-約518-533秒
i7-2630QM-約567秒-----頻率未載明
Q9550S--超頻3.7G-約596秒-----------超頻
Q9500-超頻???G-約599秒-----------提供者打OC.
X4-945-超頻3.8G-約602秒-----------超頻
Q9550S--超頻3.62G-約619秒-----------超頻
I5-2400-預設3.1G-約630秒 <---怪怪的.78.79樓為518-533
X4-955-超頻3.8G-約649秒-----------超頻
x2-555-開四核+超頻3.85G-約691秒----開核+超頻
Q6700-超頻3.4G-約699秒------------超頻
I7-2640M-預設2.8G-約732秒
X4-630-超頻3.2-約785秒------------超頻
FX-4100-超頻4.0G-約792秒----------超頻
Q9550S-預設2.83G-約797秒
A8-3850-預設2.9G-約802秒
I3-2100-預設-約867秒
Q9450S-預設2.675G-約897秒
E8500-超頻4.43GHz-約947秒---------超頻
I5-2540M-約968秒-----頻率未載明
Q6600-預設2.4G-約980秒
X4-810-預設2.6G-約993秒
X4-620-預設2.6G-約1127秒
AMD 9550X4-預設2.2G-約1340秒
E3400-預設2.6-約2170秒
T2370-超頻2.18-約2557秒----------超頻
=======================================================================================

Ivy Bridge的QSV 2.0對上Sandy Bridge的QSV:

MandolinRain wrote:
沒有裝飾用的問題,只...(恕刪)

QSV轉檔前面已經有人提了拉
不過有了獨顯~的確只能裝飾用
還有那連結用QSV轉檔的的確是很少數
adamenzo wrote:
還有那連結用QSV轉檔的是很少數...(恕刪)

因為那棟樓主設定是用x264軟體轉,有po出QSV數字的,大都是測完x264,才順帶po出QSV的數字。

如果QSV無用,AMD何必在7系列顯卡跟Trinity搞類似的Video Codec Engine硬體轉檔線路,開發跟驗證的錢省下不是很好....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?