假設INTEL有天輸給了NVIDIA的ARM處理器, INTEL會丟大臉嗎? (第2頁)

nemovyagudin
個人積分：8分
文章編號：33871880

8分

11樓

2012-02-14 9:54

gouki201 wrote:
雖然不太可能在近期發生, 但也許有天時代變遷,

NVIDIA處理器與INTEL效能差異不大, 又加上ARM處理器的低耗能優點,

造成了x86架構的Intel市佔率輸人,

這種情況要是發生了, INTEL會丟大臉嗎?

基本上X86的CPU不管怎麼樣的爛都不太會輸給ARM的CPU
記得上次搭載INTEL atom的手機不是剛剛上市嗎??
記得時脈好像是1GHz左右吧
但是已經贏過ARM的4核心了
不過功浩比卻還是ARM 4核心稍微省電一些
我只能說兩者定位差距太大
ARM很難追得上同時期的X86處理器

不過intel只有可能在進入16nm製成的時候取代ARM高階手機的晶片
剩下應該還是ARM的天下
因為ARM的晶片
1.便宜 3.超省電

大概只有高階手機不在乎成本的才會試試看搭載INTEL的晶片吧
1.效能好 2.超耗電 3.成本高(還要準備大電池)

乙女座のシャカ

乙女座のシャカ
個人積分：116分
文章編號：33872356

116分

12樓

2012-02-14 10:11

其實Intel只要拉的下臉, 也可以去買ARM架構來生產

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

ferraris10

ferraris10
個人積分：3分
文章編號：33872615

3分

13樓

2012-02-14 10:20

別說哪家的ARM處理器了，光說ARM架構只是在功耗上有很大的優勢，但在效能方面還是遠遠不及X86，況且還有一個很重要的因素，Intel能夠自行研發新的半導體製程技術，你上哪找一家公司有這能耐?

ARM效能正在提升，但Intel也沒停下腳步，更何況是製程與CPU架構兩邊同時提升中。
ARM終究只能在行動通訊上稱霸市場，除非哪天整體效能能及Intel的三分之二以上...

MandolinRain wrote:
而Samsung的策略也是ARM架構手持裝置全部轉到自家的ARM SoC，甚至會試著晶片外賣，這些有垂直設計整合能力的手機/Tablet廠商、跟耕耘已久專利滿手的手機晶片供應商，都比Nvidia可觀多了。...(恕刪)

別忘了高通也有一堆的行動通訊專利，N家也有很多顯示方面的專利，而三星有哪些?最重要的專利都在別人手上，只能玩玩整合SOC晶片的專利?別忘了還有一家在數位/類比IC都有大量專利的TI，三星是想跟誰拚?

乙女座のシャカ

乙女座のシャカ
個人積分：116分
文章編號：33872986

116分

14樓

2012-02-14 10:34

ferraris10 wrote:
三星是想跟誰拚?

對啊, 怎麼拼的過別人...三星手上有只有兩個世界上最大客人而已.....一點競爭性都沒有....

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

一個小路人

一個小路人
個人積分：2685分
文章編號：33873037

2685分

15樓

2012-02-14 10:36

你想太多了
AMD要把Intel拉下來的可能性還遠大於NV
而且AMD也不是沒辦到過，雖然是曇華一線，但就是有實例
當初K8直接把P4打到下架，甚至把整個NetBurst都給趕出Intel團隊

才會有現在的控肉可以用

NV可能還差太遠了

Intel畢竟錢多勢大，看看當年K8打這麼兇，還有餘力推出Core 2反擊就知道了

如果比爾蓋茲出錢把AMD或NV買下，可能Intel就真的皮要繃緊點(有可能嗎？)

八月二十

八月二十
個人積分：12884分
文章編號：33873102

12884分

16樓

2012-02-14 10:39

這是100%完全不可能

因為你根本不懂ARM和X86 X64有什麼不一樣...

AMD或威盛打敗INTEL的機率還比NVIDIA打敗INTEL的機率高...
這樣你能夠理解NVIDIA有多少勝算嗎?

xxx168

xxx168
個人積分：696分
文章編號：33873448

696分

17樓

2012-02-14 10:54

intel的CPU在行動市場並非爛
而是行動市場的軟體通常未對X86 CPU做最佳化
而X86行動軟體部分微軟卻無法提供最佳解決方案
這也是intel時常批評微軟的作業系統臃腫無效率
當android也有意推出X86專屬版本
微軟有意洗心革面重新來設計win作業系統時
intel跟ARM的戰爭怎麼看還是intel贏面比較大

xxx168

xxx168
個人積分：696分
文章編號：33873625

696分

18樓

2012-02-14 11:01

一個小路人 wrote:
你想太多了
AMD要把Intel拉下來的可能性還遠大於NV
而且AMD也不是沒辦到過，雖然是曇華一線，但就是有實例
當初K8直接把P4打到下架，甚至把整個NetBurst都給趕出Intel團隊

才會有現在的控肉可以用

NV可能還差太遠了

Intel畢竟錢多勢大，看看當年K8打這麼兇，還有餘力推出Core 2反擊就知道了

如果比爾蓋茲出錢把AMD或NV買下，可能Intel就真的皮要繃緊點(有可能嗎？)

CPU不是燒錢就有結果的行業，當某個行業佔有這個領域百分之七十以上的專利時
就算人家願意授權給你...當你做出來的東西利潤有30%要付給對方時
你再怎麼大賣你的對手還是賺的比你多

最明顯的例子中芯半導體舉全世界的關注眼光出場吸金
結果虧損累累搞到後來還要拿出10%股權來跟對手和談

小比.tw

小比.tw
個人積分：20分
文章編號：33873874

20分

19樓

2012-02-14 11:12

只能說樓主您真的想太多了.

ARM在低耗能領域很優秀, 那也不過是打贏Intel ATOM這類的低耗能CPU (或說Intel攻低耗能領域還沒成功), Intel還一堆的 high performance產品在賺錢.

等到ARM已經攻進Server領域的時候再說吧, 不過到時候相信如果因應performance修改後, ARM也不會太省電了.
請注意, ARM到現在都還只是32-bits, 去年底spec才添加64-bits support.

請不要只看到消費性電子市場就以為那是全部...

01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

乙女座のシャカ

乙女座のシャカ
個人積分：116分
文章編號：33873901

116分

20樓

2012-02-14 11:13

xxx168 wrote:
微軟也並非沒有想過自己出作業系統

微軟沒出過作業系統?

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....