問題是Intel要如何判定cpu是被操爆的每一顆故障的CPU都拆開檢查有沒有燒焦??還是有儀器可以判定??判定的標準在哪??我如果正常使用就那麼倒楣也爆了,沒買復活卷軸,那要不要保固如果不能保固,那不就變相要買復活卷軸才能享有原來的保固如果可以保固,那買復活卷軸的不就變成傻子??
LiveShow wrote:問題是Intel要如...(恕刪) 看來你沒搞懂一件事情原有的保固不變,只是多了超頻保固而原本超頻超爛了是沒保固的,壞了管你去死 再買新的吧至於判斷標準 你可能要問INTEL這是針對超頻使用者的額外保固. 一般使用者沒受到影響把他想像成HP DELL那類套裝電腦可以加錢買額外保固一樣就好啦
ty880336 wrote:這是針對超頻使用者的額外保固. 一般使用者沒受到影響 這個方案最大的問題點還是在判斷標準如果無公信的判斷,這方案就沒意意了有人如果真的不小心電爆了cpu但外觀上也完全沒有異樣,intel也沒有公信的設備可以檢測的情況下只要說"我是一般使用者"就可以享有保固了~對嗎??這樣不就跟現有的保固情況一樣?如何叫人多拿出600~1000的保險費加保但如果對於整個外觀都燒焦或是想換新品的使用者,到是不錯的方案cpu使用幾年快過保或老化之前,拿去電壞或直接用火燒在換一顆年輕的全新品回來也是不錯~(拿新品網拍,再升級新cpu,幾乎不貶值,真是太邪惡了)結論:值得投保
LiveShow wrote:這個方案最大的問題點...(恕刪) 那就要看看會不會過INTEL檢測那關拉~這種東西本來就是你有需要你再去購買.至於要賭運氣賭他會不會發現就不在討論之列了.就像很多人都知道AMD真的超到爆,只要外觀看起來正常 送去代理商健達凹看看都有機會.我K8時代超爆兩顆,也平安的貼錢換回升級版.當然這個新方案對於沒有高度超頻需求的人來講是個雞肋...