• 3

有一個特殊的想法 有關於降頻省電


sorax wrote:
有一個特殊的想法 有關於降頻省電...(恕刪)

並無特殊的

sorax wrote:
有沒有主機板是可以支援
將電壓降低
然後將外頻往下拉
是否是可行的???



可以啊

有玩過BIOS就知道
頻率是可以往上網下調整的
電壓也是


sorax wrote:
這會讓我想到幾個問題
第一個是主機板是否可以"減"電壓??
另一個就是...假設是鎖倍頻的CPU 是往上往下都鎖嗎??
還有...
超頻一般來說 都會多少讓CPU壽命縮短
(理論值~~)
那...如果是降頻呢?
另外就是 假設真的這樣跑但是因為CPU的TDP是固定的
那...這樣真的可以達到節能的目的嗎???

(簡單的來說....就是是不是貴的CPU 比較能夠手動的同時滿足 效能 和節能 這兩個目的??)


鎖倍頻 只鎖往上的倍頻 往下沒鎖
超頻降頻 原則上不調整電壓應該是都不會有影響壽命的

TDP 當然是以預設頻率來講
如果都固定 那就代表不管超頻跟降頻功耗都相同?

所以TDP不能套用在超頻跟降頻的

Yushiky wrote:
小弟不材...
突然想到一個問題如果突然把電壓降下來的電流勢必會增大
這樣會不會反而傷到CPU?


V=IR

R固定
V下降電流哪裡會變大...
P=VI
V、I下降 P 功耗自然也下降

所以降頻有省電目的的

king X wrote:
降壓降頻的確是可以的(筆電的CPU便是如此)

但降太多會不穩

我的CPU烙賽,想預設時脈降壓到1.2V失敗,用1.3V成功 <預設1.4V>

降壓的好處 省電應該沒感覺(電費才多少,假設省20W<很多了>一年不關機也才省42.8元)

重點是降溫!!! 我降到1.3V溫度就又下降約7度!!


20*24*365/1000=175.2度

應該沒42.8元那麼便宜


站不建議您 wrote:
20*24*365/...(恕刪)


抱歉算錯

但有必要省那些電麼??

回應樓上<關機最省電!!!>
還不如直接買省電板的CPU不就好了
還是說樓上 想買的CPU從高省電高效能都能做到??
不然買S結尾的CPU其實就很搞定

不過其實要省電 CPU只要別超頻就已經很省
主要壞在顯卡這方面
用內顯所省的電力 比你費盡心思在搞電壓搞頻率還好太多了
與其降頻省電怎不如直接買顆省電CPU來用

我也感覺重點不在錢,溫度能降不少,風扇也不用轉太快,

也隨時可以調回來原有校能,省電版就只能省電校能。
人民監督執政黨,黨軍監督在野黨,反綠共你我做起。
小弟也曾經關注過Linux頻率調整方向的發展一陣子
最初開始有CPU頻率調整的時候,可以在桌面放一個程式調整CPU頻率,只要你的CPU能支援的頻率都能調整
但是到後來都不建議這麼做了,建議的作法都改為把 Governer 設定為 OnDemand, 讓系統自己調控就好
然後你就可以看到 CPU 頻率表在負載高時自動跳到滿載, 等沒事的時候就變很低
理由也是除非特殊需求和情形, 不然基本上人工調整不如系統自動調整還更加節能

我以前就這樣用了

現在2500K也是這樣用

沒做啥的時候
1600MHz 0.86V
主機耗電41W
螢幕耗電28W
整台電腦沒裝風扇

要效能的時候全部返回預設就好
風扇因為沒裝所以要是超過60度再裝

華碩跟技嘉主機板都有降頻程式可跑.
樓上一堆說關機最省電是沒錯,不過降頻最主要的用途還是降溫.

使用時機:機器7*24小時開機,裏面開動物園,養了驢子,UTORRENT,免空下載等.
人睡覺時就將電腦降頻,讓它繼續去抓,電腦降溫後風扇也跟著小聲,晚上比較不吵,而且不用擔心抓到一半熱當,還要從頭來過.
至於省電,多少是有點效果,不過不要期望太多.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?