謎之潛水員 wrote:
畢竟感覺INTEL好像完全放棄了ATOM 也沒看到新產品誕生阿)
請看下面, 今年初才推出了一些新的 32nm Atom, 雖然裡面只有列出 PC 導向的 Atom
其實儘管 PC 方面 Atom 難以成為主流, 但是龐大的資訊週邊以及機器市場卻還是很管用的。
別的不說, 現在用 Atom CPU 的 NAS 還列入高階的呢! 還有一堆工控機板...
不過看起來 Atom 現在功耗是降低了不少(比起 N270), 效能上幾乎是一樣, 沒看出有明顯的進展。
其實個人倒是感覺 PC 是不太可能被替代掉的...
你想想還有多少研發單位需要相當夠的運算能力, 多少公司需要伺服器, 這些哪是這麼簡單就讓 ARM 取代的?
說 ARM 用途越來越廣, 越來越多機器利用是事實, 但並不代表 PC 就完了。
只是確實, 沒有必要用 PC 的地方就會逐漸被這些機器替代, 因此 PC 市場可能會萎縮...
因為x86幾十年來培養太多程式設計師+太多legacy codes
這也是為什麼Intel對進軍智慧型手機很有自信
因為ARM的複雜度持續提高(越來越多核+更多功能)
很快的耗電量優勢就會消失
到最後還是拼軟體
x86有很大的優勢
當行動裝置/嵌入式裝置的複雜度持續提高
ARM相對於x86的短小精幹優勢會相對不明顯
所以Intel在面對ARM的崛起還不算太緊張
自認過幾年x86優勢就會出來
此外
有一說是處理複雜的指令運算時
ARM架構的效率會小於x86架構
我對這個議題不熟悉就是了
X86指令集發展不斷的向下相容最後變的一團大便
ARM線在的優勢就在於它相對乾淨
但是繼續發展下去...
ARM指令集要是繼續保持精簡是否會不利於複雜的運算?
如果要往複雜的方向發展那不就是走x86的老路?
其實指令集架構乾淨與否根本不是主宰運算界的考量
畢竟MIPS指令比ARM更加優秀乾淨...是教科書最愛用的範例
但是越來越不主流...真傷心
所以說ARM會不會幹掉x86?
只能說很耐人尋味(我個人是不相信啦)
yohowo wrote:
要換不容易
因為x86幾十年來培養太多程式設計師+太多legacy codes
(恕刪)
所以說ARM會不會幹掉x86?
只能說很耐人尋味(我個人是不相信啦)
我也有同感
自從ARM在行動市場開始發光發熱之後
ARM(RISC)將會取代x86(CISC) bla bla bla ，這類文章也常出現在各大討論區裡
連國外的論壇也不例外
至於x86指令集發展不斷的向下相容的做法，你形容得相當有趣
但以我玩了CISC許多年下來的感想是：
x86靠著相容性一路走來，往後大概也會靠著相容性一路走下去
雖說x86市場會萎縮是必然
但累積了這麼多的程式及資源的x86，絕不是ARM可以輕易憾動的
就如同累積了大量程式及服務的Apple那樣...
另外，看VM在x86上的市場及運用、Itanium與AMD64對決的結果
也可略知一二
至於CISC與RISC處理複雜的指令運算的狀況
別把它想得太複雜
以目前ARM的作法，我認為就是ARM擅長的
"把需求以加入指令集作最佳化"的方式處理
x86基本上也是在做一樣的事
只是x86 SIMD是Intel說了算 (看AMD原本要推的SSE5被拆成那樣就知道了
)ARM則是Qualcomm、Nvidia跟TI各顯神通，各自想辦法加功能進去
當然有一些不錯的設計會由ARM主導，但我想ARM為了效能而跨入x86市場這邊
應該有機會遇到十幾年前x86百家爭嗚時的問題：
對特定指令集的最佳化 勢必會帶來相容性及電晶體增加的問題
可能是無指令集的處理器會有效能低落的狀況
或是會以其他模式去相容的方式處理等等
另外你講的
"其實指令集架構乾淨與否根本不是主宰運算界的考量"我也同意
但我想到的例子是Transmeta
某些概念及設計就算用現在的角度來看，也是非常有前瞻性的東西
不過也是倒了
再加上CISC跟RISC兩邊都嘛是有什麼優點就吸收過來
像x86很多東西都參考(?)了Alpha的東西
最後應該還是硬底子用製程拚效能，軟底子用軟體量拚使用率
總之沒有誰會取代誰，只有需求對應的方式改變而已
內文搜尋
從 APP 打開
X