• 9

<0.1nm的處理器製程.有可能嗎?

SFTGFOP1 wrote:
謠言止於智者...
...(恕刪)


太棒了你 我在等有人講這種話

快50年了 50年了 50年了 一點進步都沒有 50年來沒有人再一次踏進月球來個人類的第2大步

之前的第一大步 到現在50年了 50年了嗎

1969年七月二十日

以現在的科技都無法再一次進到月球 1969年 有辦法 小老弟

樓下的請繼續佐證 上月球這件事 我真的想知道真相阿 經費 我笑了

感謝13樓 火星對歐 最近再炒火星 我真的是井底之蛙

連月球都上不去了 還火星勒


不再發新的樓 真的被我歪掉了 就在我自己這樓補充吧

28樓 我笑是因為 我們只是小老百姓 上權位者 搞些啥東西 我們無法得知

美國 攻打伊拉克 表其名 是為了正義 私底下呢 想想吧 至於登月做假 我是有疑問 才google

不是很多人 都喜歡叫人姑狗一下嗎 剛剛看了一下 tube 太空競賽 光發射一次 要燒掉數百億元

我說的不是機器登月 而是人 如果人能登月 我相信 但以目前來看 絕對是單程票 如果能回到太空站

怎麼回來 只要能回到太空站 我就相信真的能登月 人 不是機器

看了好多針對我這樓發言 真的很感謝抬愛 登月真假(其背後目的不是我們可窺見) 我只是在這點上做懷疑

畢竟小時後的書就是告訴我們 阿姆斯壯的一小步

小時候的書 也是告訴我們蔣公的偉大

小時候的書 大陸是共匪我們要反攻大陸 大陸是反叛分子

報紙說利多 我真的相信歐 結果是......我在01學很多 會思考 這篇得大大也有東西給我參考 感謝01大大的指教


micli1973 wrote:
太棒了你 我在等有...(恕刪)


現在沒上月球是因為經費

1969年能上是因為冷戰.....

micli1973 wrote:
太棒了你 我在等有...(恕刪)





真是個井底之蛙

人類的第2大步目標是登陸火星先生

想再看登陸月球?!

等中國大陸吧
文章完全歪了

現在cpu的製作材料硅(矽si)最高極限是10nm

超過之後電子可以直接跳脫軌域


有錯請指教
ds934117 wrote:
文章完全歪了

現在cpu的製作材料硅(矽si)最高極限是10nm

超過之後電子可以直接跳脫軌域...(恕刪)




到時候intel就會發表使用單電子電晶體的處理器

fnf2000 wrote:
到時候intel就會...(恕刪)


科技會進步 這不是不可能.....

可能要一段時間就是拉

ds934117 wrote:
科技會進步 這不是不...(恕刪)


不過說真的

靠維縮來增加CPU的效能是不划算的

到時候就是比雙方的架構

希望到時候AMD有可以跟intel互相抗衡的架構出來

ds934117 wrote:
文章完全歪了現在cp...(恕刪)

歪的有點快...

fnf2000 wrote:
不過說真的靠維縮來增...(恕刪)


有些架構得要縮小才能做到啊

而且如果技術成熟成本降低 確實很不錯

我覺得要相互成長
WIKI百科條目:原子
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90

WIKI百科條目:公尺
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%B0%BA

原子的半徑單位大概是10^5 fm,
1 fm = 10^(-15) m
10^5 fm = 10^(-10) m
1 nm = 10^(-9) m
0.1 nm = 10^(-10) m

也就是說,0.1nm根本已經是跟原子差不多大了,
在這種情況下,電子的干涉與繞射等基本物理效應會非常明顯,
到達我們根本無法用電子流通過的狀態,
就算這塊CPU真的存在0.1nm的規格,也根本不能用現狀下的電子流來使用。

更別提:「這麼小,一開始到底要怎麼做出來?」

這就跟知名物理問題:薛丁格的貓一樣。
WIKI百科條目:薛丁格的貓
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B%E4%B8%81%E6%A0%BC%E7%9A%84%E8%B2%93

----

再者,登月疑雲根本只是個笑話,
流言終結者早就做過特輯把幾個懷疑論者最重要的論點一一戳破。
(請自己去找來看,這有版權問題,我不貼了。)

至於為何最近幾十年不再登月…
「因為大家現在玩的是登陸火星!」

WIKI百科條目:火星-現在任務
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E6%98%9F#.E7.8F.BE.E5.9C.A8.E4.BB.BB.E5.8B.99

全地球各國的太空發展主力不是放在國際太空站上,就是在登火星。

月球,已經把我們短期內能探測的東西都探完了,
現在繼續上去CP值不高。


要懷疑登月任務到底是否存在過,這屬於「有罪推論」,
必須由懷疑論者提出決定性的證據來否認這個事實。

否則,現狀下,所有的登月紀錄、儀器與採集回來的樣本,
全都是「有登月成功過的證據」。

更遑論,有更多的人不斷地提出佐證強化登月的事實。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?