除了主機板盡量拿同價位之外，記憶體、硬碟、電源不用說都一樣
然後拿CPU效能旗鼓相當的AMD CPU搭顯卡來與APU比
不然就犯了令一篇文章拿I3-2100來比的錯誤，效能比較強當然賣比較貴
接著，若依此連結來看http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=188
台灣阿速龍640比較常見，拿來與3850比的話，價差約750上下
這價錢要買顯卡的話...我還是挑3850好了
有謬誤或不合理之處，歡迎指教，謝謝。
chansaikit wrote:
你說別人是AMD業代
那你是不是INTEL業代?
A8和I3 2100 價錢只相差10美元
在兩者都不用顯卡情況下, A8 CP值比I3高,這是無可否認的事實
而你硬要加張顯卡來對決, 但又加顯卡的話, A8也可以CROSSFIRE
真要認真玩遊戲的不會買I3, 也不會買APU
至於買I3或APU的相信未來也不會升級
會電腦的人不會因為幾遍文章而左右買什麼硬件
不會電腦的人也不會因為網上的幾遍文章而決定買什麼,因為最後裝機的不是他們
會買INTEL的,任你怎吹AMD多強也不會買AMD
1. 我是不是intel 業代，點我的帳號不就知道了？？
2. A8 vs I3 2100， I3 2100除了便宜 400元，帶來什麼好處？？
a. 1155腳位眾多CPU的選擇和升級降級性
b. 比A8-3850更強悍的運算能力，和省電性 （自己看一樓的連結）
c. 仍保有內顯，也有多媒體相關指令和加速功能
d. 除了APU訴求的「低階」「低解析度關特效遊戲」以外的狀況，只要需要買顯卡，表現的優勢都更強
(請看一樓連結，裡面有搭配遊戲的差異，i3強2~30%以上）
e. 升級CPU時，代價較小，得到更多，不會被強迫綁內顯。
3. APU搭配 ATI 的 crossfire，有限定中低階顯卡 才能運作
小小弟 加裝 小弟 來幫打架
可能連 別人隨便找來的一個角頭都打不過
而且，你要找小弟幫忙，還只能找穿紅衣的
想找穿綠衣服的，只會告訴你：「我跟他和不來」
真想打架，誰要這樣自婊？
APU不是不好，我早說過了
他只是，只適合某些特殊條件需求下的用戶
既然目標客戶小，想要搞C/P值，就要真的實惠的降價
而不是用聳動和混淆的文章，讓消費者以為，我是APU的顧客群，
結果，買了以後才知道被誤導了
現在就是，AMD 推土失敗後，又急需現金，只剩APU有高獲利，又不肯放手定價
結果又遇到台灣某些劣質的宣傳文寫手
傷害的不只是銷售量了
連公司形象，都一起賠進去了
可惜.....
multimedia007 wrote:
看了大家的文章後 , 是不是用 INTEL 的CPU 再配上 AMD 的顯示卡
才是王道呢 ,
是王道!
目前A社的顯卡比N社的省電一些.
換句話說...
相近甚至相同的效能,你的POWER可以不必買那麼大.
相對的...
同樣預算下,POWER省下的花費可以被挪來用在更高的顯卡或是記憶體或是CPU.
multimedia007 wrote:
那 APU 和顯示卡比又差多少呢 ,
你想跟哪階的顯卡比? 一個連對家低階GT430都比不到的內顯...沒任何比較的意義!
multimedia007 wrote:
明年不是要出一款
南沙群島的APU , 會不會也是低效能呢 ?
你認為呢?
若那個內顯能達到中階獨顯的效能...那不是連帶打了自家顯卡的嘴巴? 你會這麼笨嗎?
APU不是不能買...但就別買有附內顯的版本!
選顆同為APU平台的AMD X4 651+一般獨顯...都好過直接買3850.
因為651讓APU平台周邊選擇的尷尬度低太多了...
JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到.
JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!
內文搜尋
從 APP 打開
X