SFTGFOP1 wrote:
為什麼規模小二十倍的...(恕刪)
哈哈哈,那為何通通包辦的AMD卻偏偏在效能表現上小氣呢?
這也包那也包,結果最重要的效能卻出包.何苦來哉?
想要便宜又要虛擬功能通通有可以選擇AMD,偶爾玩玩VM爽一下可以 雖然我懷疑有多少人會有"感覺"
真要搞大型HOST OS or多量GUEST OS的機器,看看誰會去選AMD吧^^
個人意見:想玩vm不如把錢砸在I/O上比較實在...看看那SSD跳水跳的多開心
SFTGFOP1 wrote:
一旦你需要用到......(恕刪)
效能是長長久久,從你開機那一刻起便跟著你到關機為止.
功能則是你是先可以預知的.有需要就購買,沒需要自然不必去考慮.
哪天突然會用到xxx? 效能問題搞不好早個幾百年先報到哩
不在預期中的問題發生時,當然會希望應變機制越多越好,但這種事情你希望常常碰到嗎?
依照一般個人用戶來說效能比較重要,還是這大概幾百年才用到一次的VM功能重要?
再說不支援 VT-d、TXT、SIPP 及 vPro技術還是可以玩VM,VT-X頂著先唄
用AMD的也就那個AMD-V...你還要期待什麼?
btw不要把效能孱弱給合理化了,老闆.
犯不著跟我雞同鴨講一堆之後黑我吧？
就算黑了我了，這篇還在啊，我還是可以靠這篇編輯啊。
------------------------------------------------
VT-d 跟 VT-x是不一樣的。
Q6600只有VT-x,也是沒有VT-d。
有沒有VT-d的差異就在能不能在VM環境下實際存取真實的IO/Mem等各項資源。
TXT則是建立在VT-d之上的。沒有VT-d,他等於是沒有用的功能。
SIPP這看起來結合TPM的一個Intel Driver管理工具。這要是AMD也有就見鬼了。
（有無類似的技術哩，我也不清楚了。）
vPro這笑話就鬧大了。他不是指令集，也不是功能。
他是一個商務的整體解決方案，有硬體跟軟體上的要求，包含TPM，AMT，VT...等等
類似的商標最知名的就是Centrino.
這些當然都不會再消費級的產品出現。
至於AMD啊。AMD-V就等於VT-x + VT-d.
其他就沒啦，最多就說他很大方的連VT-d都送給你沒搞東搞西的。
但是因為『大方』嗎？『佛心』嗎？
那個Server用的Operton跟DT用的歷代CPU除了腳位不一樣之外。
有什麼差別？
他，沒空搞分級，光要讓產品順利推出就耗盡全力啦。
飲料店老闆有空的話在去研究一下VT-d,VT-x分別能做什麼用。
再來再看看Intel怎麼分。他可是有
1.VT-d + VT-x的產品
2.只有VT-x的產品
3.什麼都沒有的產品
分得很清楚的喔。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X