SFTGFOP1 wrote:
當年的P4-3.6G...(恕刪)
其實這兩顆有人比過了..
而且是拿新一點的3Dmark跟實際遊戲來比..
而不是版上一票I fan最喜歡的某tech用一堆舊版或根本沒啥人用的測試軟體來玩...
http://qhuahong.blogspot.com/2011/10/blog-post.html
差不多, 但問題就在目前FX用的主機板反而比較貴..
大家最常用的880G系列幾乎沒有能直接支援的, 這很要命...
組起來極可能是FX4100性價比輸掉...
不過我說過, FX最大的優勢是: 不鎖頻, 而且只要power夠..
推土機基本超頻實力不錯... 超上去就可以顯著佔上風了...
bar0106 wrote:
其實這兩顆有人比過了...(恕刪)
感謝提供真相
看來用22X界王拳是我太高估I3-2100了
省點力...20倍就夠了
我再補充...兩者特色
FX:低溫+好超+沒有凍結風險+多工優勢
I3:相對高溫+不能超+有凍結風險+多工劣勢
SFTGFOP1 wrote:
感謝提供真相看來用2...(恕刪)
說真的, 凡事有正有負, 有一好沒兩好..
如果FX果真能佔上風, 它賣的就不是這價格了...
不得不講幾個地方兼小打你一槍..
1. FX超頻性不賴, 超上去應該可以穩居上風,除了些純單核測試軟體外...
但是, 別忘記推土機一超頻, 功耗馬上失控... 就以FX-4100這個小老弟來說..
要大超只怕power最好有個450~500w, 這很可能是一筆額外支出...(F8就更別提了...
)2. 其實照我看法, 推土機最大問題就兩個, 單核性能固然是缺點, 但還不算太嚴重..
第一個, 上面講的功耗問題, 第二個, 整體CP值打不過自家產品, 當然也打輸i3/H61的組合..
AMD系列的通用主機板是880G系列, 便宜又好用, 但是很少有看到能直接支援推土機的..
890G或F系列都很貴, 買了哪來什麼CP值?
如果你單比FX4100跟i3. 可以勉強說前者有一定優勢(但還是有不足的..)..
但若說"組FX4100跟i3"來比, 這下AMD可糟了...
坦白說, 我會選像960T來超來開核會更有利...
3. 說真的, 目前比較可以肯定的凍當, 以i5系列為主, 少量i7...
i3可以確定或比較確定是凍當的, 幾乎沒看過, G系列也是一樣...
雖然我也認為凍當是個問題, 也不認為已經完全解決, 但, 不以為該刻意渲染或誇大...
SFTGFOP1 wrote:
當年的P4-2.4C@3.6GHz也沒辦法完封K7-2.2GHz
老TOM也該承認P4從頭到尾都被K7壓著打(恕刪)
這是平行世界裡夢到的嗎? K7"實"脈2.2G的PR值是"AthlonXP 3200+"
Tom's給AthlonXP 3200+的評語是"一隻中看不中用的紙老虎"
扯的是明明標"3200+"，卻連Pentium4 2.8G也贏不了
重點是後者是FSB 533的2.8G舊貨，不是FSB 200的CG咧
要不要跟大家說你是去哪觀落陰問來的結果呢? 別跳針喔!
連結: Tom's Hardware
《三國演義》「孟獲垂淚言曰：『七擒七縱，自古未嘗有也。吾雖化外之人，頗知禮義，直如此無羞恥乎？』」
內文搜尋
從 APP 打開
X