REDL wrote:要說逼退,我覺得不是...(恕刪) 假設一:FX贏I7贏很大INTEL哼一聲...有誰敢賣FX的MB擺明效能贏過I7的下場會比效能輸給I7要更慘假設二:FX略勝or小輸I7測試軟體一面倒偏向I7超佳化...搞到FX輸很大(I牌手段行之有年...別怪我不相信它,套句前法務部長陳定南的名言:我這是合理的懷疑)(我看I牌的數據...就像看到政府公佈的國民所得超過三萬美金一樣虛)最慘的莫過於即使發生這種事情,消費者卻還莊孝維:有這回事嗎?消費者向著I+測試軟體向著I+主機板廠商向著I跟INTEL競爭...比跟魔鬼隊踢球還要黑我要是AMD老闆...早不幹了:這種生意要怎麼做...妳教教我
其實這樣做是很好的XBOX360 Wii這些都是用AMD晶片的另外NV進軍手機還不久AMD進軍手機優勢絕對比NV大因為本身可以做CPU也可以做GPU(當然也包括APU)Intel太強大IBM也很難是他的對手與其削價競爭 不如多方向發展說好的蛙大呢?
SFTGFOP1 wrote:AMD戰略轉向移動平...(恕刪) 應該是AMD 嗅到行動3C的商機 想去占先機吧雖然乍看之下 好像是放棄與INTEL競爭 但PC商機卻日漸減少到時候intel 還是會搶食行動3C商機...一樣會碰頭吧?
Ryomitomo wrote:1) I牌搞鎖頻.....(恕刪) 只能怪八核效能還是輸給四核的話說FX目前敢說是真八核嗎?沒人敢保證創新的果實一定是甜美的但總要有人下去做...AMD讓我看到了誠意(即使自己賺少少...也願意冒著賠錢的風險去創新改革)2900XT被人罵到臭頭...但是它的下一代? 下下幾代呢?I牌Ivy Bridge呢? 擺名一付時脈不加 核心數不加 價格沒降 效能沒長進要不要換主機板? 打算萬年四核心這樣賣下去嗎?AMD之前那些創新如果真的不好?那I牌幹麻撿這些技術去用...然後賣妳貴鬆鬆?AMD拼命創新..INTEL拼命撿技術來坑妳? 這算啥?難保I牌將來拿1M2C4T的U來賣妳真四核心的價錢
不論成功與否AMD超微創新的思維與技術不置可否但反觀一個只會遵循別人軌跡指後除了換平台還是換平台(L775是個例外)64位元發展到PC是誰?將多核導入PC的是誰?如今的八核心帶來多工的加分不可否認不想打這個戰場就說他很爛這是很北爛的嘴砲AMD其實是個很有遠見的公司,可惜沒自己的廠也沒龐大的資金可挹注
SFTGFOP1 wrote:假設一:FX贏I7贏...(恕刪) 測試軟體一面倒偏向I7超佳化...搞到FX輸很大是喔....不要說測試軟體了...壓制轉檔都輸了...還想說什麼...算圖算數學輸了...SFTGFOP1 wrote:只能怪八核效能還是輸...(恕刪) I牌Ivy Bridge呢? 擺名一付時脈不加 核心數不加 價格沒降 效能沒長進要不要換主機板? 打算萬年四核心這樣賣下去嗎嗯....我無意引戰不過.時脈不加又怎樣....一定要每一代都向上加嗎....核心不加又如何....amd核心往上加還是輸啊....至少intel從q6600四核心到現在每代效能都提升,但一樣四核心價格...這很正常吧 要不去買上一代的東西阿....酸葡萄心理嗎?效能沒長進...先知又出現了,原來您手上已經有ivy es了嗎....就算有..es到正式版也還有一段距離.....萬年四核心...沒錯,從775的q系列四核心到現在,高階四核心降到中階四核了,不說這個,Q6600→i7-860→i7-2600的效能提升多少你知道嗎?=======================不可否認,許多技術amd創新,amd的確是一家好公司但在桌機這個市場,也不可否認,他就是輸了,沒有說不好,推土機很有創意、有遠見,可是,現在他輸了或許以後相同架構會發揚光大,但那也是以後的事情了沒有能力繼續競爭的,就是這樣