i_stuck wrote:
這很好笑....AP...(恕刪)
不是靠效能那為什麼4S要升級成雙核心??不靠效能用單核心不就好了??
不靠效能為什麼mac book都是用sandy bridge的cpu?怎麼不用atom就好了??
，同價格下，其他廠的效能絕對比APPLE好多了
。
。
為什麼HP不玩下去了，webos為什麼連賣都沒有賣就直接下市。
轉貼一個新聞稿︰
強一倍的WebOS on iPad 2，讓HP顏面無光...
繼HP打算棄守WebOS裝置生產後，事後補槍的事件當然又變多了，其中The Next Web報導說，HP的工程師曾試著把WebOS裝到iPad 2之上，發現執行效率狂奔數倍，讓HP工程師顏面無光。
跳轉還有些推測
新聞來源：The Next Web
就帳面數據來看，標準的TouchPad採用的是高通APQ8060 "Scorpion（紅蠍）"雙核應用處理器，時脈為1.2GHz，搭配Adreno 220單GPU；蘋果的A5則是搭載Cortex-A9 "準1GHz"核心，搭配Imagination Technologies PowerVR SGX543mp2雙核GPU。
單就時脈，A5的效能肯定是在APQ8060之下，不過真正的關鍵則是在於核心架構與GPU。雖然同為雙核心，不過高通的Scorpion架構與時下的Cortex-A9架構還是有些不同的，雖然二者都是基於ARM 11，但是Scorpion卻是高通自己的修改版本，是基於前一世代的單核心Cortex-A8架構修改，在基礎上就會有些落差。
此外，在GPU的部份，Adreno 220雖相較目前如Sony Ericsson以及HTC許多單核1GHz手機所搭載的MSM8255上的Adreno 205有長足的進步，但卻仍輸給Imagination Technologies PowerVR SGX540單GPU架構，更不用說是多核的PowerVR SGX543mp2。
而目前智慧手持裝置應用，圖形的部份越來越吃重，WebOS在iPad 2跑贏Touchpad，就架構論，也可說是一點都不意外就是。
i_stuck wrote:
這很好笑....APPLE的產品從來不是靠硬體效能去取勝的。
而且從文中看來，INTEL的顯示效能明顯滿足不了APPLE，所以APPLE才會轉向有強大GPU加持的AMD。.(恕刪)
Apple的電腦並不是只有Macbook
我上面的文已經說了Apple應該只會某些產品改用AMD的CPU
有種的就Mac Pro / iMac / Mac mini / MacBook pro / MacBook Air
全系列改用AMD CPU
把Intel列為拒絕往來戶
這樣AMD粉絲應該會很開心
可以拉一下 令人失望的推土機一把
不過我覺得Apple有興趣的應該是AMD底下APU和GPU
對推土機應該是不感興趣
誰說Mac不在意硬體效能?
全新 Mac Pro 擁有高達 12 核心處理能力，是迄今最快的 Mac。
Intel Core i5 與 i7 處理器 效能不容輕忽
這都是Apple網站上的廣告詞
拜託有種Apple全系列改用AMD
把Intel列為拒絕往來戶
我們也不想看Intel獨大
CPU賣天價
SFTGFOP1 wrote:
搞不好是凍結問題.....(恕刪)
你回來啦
。kurakilin wrote:
Apple的電腦並不...(恕刪)
推土機不太可能，用推土機不如用SNB/IVY，要用的話絕對是APU，或許是下一代trinity...
kurakilin wrote:
誰說Mac不在意硬體效能?
全新 Mac Pro 擁有高達 12 核心處理能力，是迄今最快的 Mac。
Intel Core i5 與 i7 處理器 效能不容輕忽
這都是Apple網站上的廣告詞
拜託有種Apple全系列改用AMD
把Intel列為拒絕往來戶
我們也不想看Intel獨大
CPU賣天價
拜託，拿一般人用的來說好嗎
...不在意效能是指對其他廠商同價位來比怎麼總要跟自己比...
。
內文搜尋
從 APP 打開
X