• 5

湯姆測試 INTEL AMD歷年CPU單核心3GH效能比較

它沒比較中低階的,這塊市場反而最多人用的
如45nm E3200/E3300/E3400 E5200/E5300,E6300/E6500,全都超到3G來試
G6950/G620/G840
AMD部份X3 435/440

但看來就算是E5200超3G,單核效能還是贏X6 1100
以同架構看...同樣超3G的E3200跟E5200跟E8200,單核效能就是有差
這也不能當做全部啦...多核效能就不一定了
就算超到4G的G620,多核效能還是贏不了預設時脈的I7-2600
現在支援多核的軟體越來越多...這類軟體就是核心多較吃香...
小弟有個問題...
文中AM2+系列的單核似乎沒比AM3系列的弱...
這是正常的嗎?

fnf2000 wrote:
那個測試是所有條件都...(恕刪)

湯姆 你有空去翻他們以前的測試文就知道了
這家的測試可說是又嚴謹又公正的了




蛙鳴之地 wrote:
那篇我看過了。
比較...(恕刪)


我非常懷疑你會不會看座標軸,莫非是X軸是對數座標嗎?

攸綠的水 wrote:
我非常懷疑你會不會看...(恕刪)


講這麼多,刻度總會看吧?
給你一個數列
104,150,130,200.
刻度是per 10的話。是不是可以看見104幾乎是200的一半?
如果這裡在加一個數20000哩?
104,150,130,20000.
在同樣大小的長條圖。Excel為了不讓20000那條長到破表。
課度變成Per 1000.
那104跟200是不是都是一瞇瞇,小到看不出差距。
是你自己沒搞懂這比例圖刻度單位的重要性。不是我不會看。
你隨便拿他一張P4長到爆表的去重劃。直接把P4的數據拿掉看是不是刻度變小了就能看到
綠條很明顯的大幅度落後藍色的。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
貍貓小胖 wrote:
小弟有個問題...文...(恕刪)

正常啊,他要是手邊有拖拉機。或754 K8.
你也會看到沒差多少。因為都是K8微架構可以說幾乎沒有改變。
>>>這段是錯的,感謝W大大指正>>>>>
拖拉機現在號稱K8以來最大的變革也只是用MCM技術將兩顆Core合成一個邏輯單元。
(他們稱做模組,一個模組會在OS或BIOS判定成一個『核心』)
<<<這段是錯的,感謝W大大指正<<<

這點Tom hardware有講,講得很厚道。
我光想像這篇Charts要是給AnandTech做的恐怕就沒這麼溫和就有點想笑。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

蛙鳴之地 wrote:
拖拉機現在號稱K8以來最大的變革也只是用MCM技術將兩顆Core合成一個邏輯單元。
(他們稱做模組,一個模組會在OS或BIOS判定成一個『核心』)


你說的拖拉機是指AMD的推土機嗎?
若是指推土機,以上你說的這些東西是你自己想像出來的還是有所本?MCM的架構長怎樣你清楚嗎?

換個方式問你,推土機的一個compute unit擁有兩個完整的ALU,所以你認為OS或是BIOS會判定成一個核心或是兩個核心?
wbj6740 wrote:
你說的拖拉機是指AM...(恕刪)


懇請賜教囉。我都用猜的。可以嗎?
麻煩您指正了。

對,拖拉機就是你說那個。我覺得對岸的形容跟改名很鮮很符合現實就拿來用了。
真的是推拖拉。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
懇請賜教囉。我都用猜...(恕刪)


我都把答案當成問題告訴你了,這樣應該很容易理解吧!
還是不清楚的話,你是寫BIOS的,弄到AMD的BIOS develop guide應該不是難事,什麼是Compute unit你可以在推土機的文件裡找到,而MCM的架構你可以在server的文件找到.

對於你不清楚的東西你可以猜,但前提請用假設的語氣,因為你不確定是否正確,有些無知的鄉民可能就會被誤導了.你不但猜錯還是帶著一貫很酸的語氣po文,你自己會不會覺得很好笑?
AMD的優勢快沒了
現在的INTEL主機板越來越便宜

以往AMD C/P值高的傳說 真的快變成傳說囉

希望AMD的單核效能能進步點
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?