熊貓界第一美男子 wrote:
CPU（APU）的耗電量最好是這樣測
54瓦、177瓦通通只有CPU（APU）一個零件在運作？
RAM、HDD這些通通不用吃電？
而且PSU還是100+的？
這網友語氣也真是不好
若有高見，不如給點建議，不要只是批評
我覺得樓主這樣測就很夠了
不然難道要把所有直流電的電線接出來量測？？
整機耗電就已經給一般消費者很大的參考了
我測i5 2500k也是這樣測，不覺得有什麼不妥
話說
2500K + Z68
我待機40W
全速100W
加上5770 待機56w
全速190w飄動
這還沒乘上power的效率，實際intel平台，待機只花3x w而已，真的夠屌
而3D mark vantage的cpu分數，是我原本AMD x4 B55 3.6G的2倍～2.5倍
以AMD x4的平台我買起來， x4 975 3.6G 5200元 + 板子9系列最便宜 3200元，加起來約8400
2500K 6500元 + Z68最便宜 4000元 = 10500
但說到效能、省電、發熱量
AMD整個垮
沒有 SSD加速功能，記憶體頻寬差
真的不知道AMD這場戰要怎麼打
hwr wrote:
這東西....我朋友...(恕刪)
如我在另一篇的回覆
AMD APU 並非完全沒有價值, 也不是碰不得
目前也的確價格不算很有競爭力
(目前可能還在推出的新鮮期吧, 看 PChome 的主機板, 常缺貨又補, 補了又缺)
重點是要知道自己要的是甚麼
並不是所有人都需要超強 CPU/GPU
對於多數玩家APU是不夠的
想追逐新東西不做功課就會有預期落差
APU的市場定位, 不是在這個版的多數使用者上
然而這不代表它一無是處
就算是文書機這也是另一種選擇, 不是單看便宜省電
比效能時就拿其他 CPU/GPU 來打 不看其他部份
比文書機就只看價格跟省電, 不看其他部份
這樣都不盡公平
誰說不能有高階的文書機呢?
的確, CPU 要強不強, 但多數應用也夠了
GPU 也的確獨顯都能超越
但整合性產品, 來說
CPU足夠了, GPU也足夠了
APU算是帶動內顯升級, 應如此看待就好
這樣的觀點給大家參考.
內文搜尋
從 APP 打開
X