carlhung wrote:
但感覺arm將來會大勝.
希望將來的arm有socket，可以自由更換cpu.
我記得ARM是賣零件的,你買它的核心自己回去加上要加的咚咚,再去生出一顆晶片出來,統一腳位可能就是想太多了
另外再加上3D效能是前代的XX倍來行銷
但是如果把實際的情況考慮進去，事實上ARM在遊戲的效能跟APU還是有一段差距
這裡說的差距不光是DirectX 11的硬體，還包括驅動程式的支援，軟體的支援
ARM可以玩COD4嗎？NBA2K11嗎？答案都是否定的
當然相同的情況來說，APU也一樣沒辦法在iPhone上執行遊戲
雖然說以遊戲解析度跟Stream Processor的規格以及UVD3的差距說可以推估APU應該是較強，
不過以目前沒有一個相同的平台+軟體可以公正的評測這兩者之下，以上也只是個人的猜測...
未來Win8支援ARM，在DirectX這邊就得正式支援，也就是說那就有機會在同一個平台上見真章了
carlhung wrote:
現在的ARM CPU...(恕刪)
其實可以用MIPS(Million Instructions Per Second，每秒處理的百萬級的機械語言指令數)來做一個粗略的比較，和一般測試軟體不同，MIPS測試只是單純的測試處理指令的能力，雖然不同平台，還是有點參考價值。
但要注意的是測試的平台不同，測試軟體也不同，還是那句話，結果僅供參考:
ATOM N270 1 core: 3300MIPS
ATOM N550 2cores: 7763MIPS
Tegra2 1.2G 2cores: 5520MIPS
Tegra3 1.5G 4 cores: 13800 MIPS
ATOM效能約為Pintium M的一半
所以運算效能上，
大約目前的雙核的ATOM效能比雙核Tegra2強40%
由此可大概推估，明年要上的4核Tegra3效能雖大躍進，但運算能力也大約等於現在的intel CULV(U5400)。
參考資料連結(資料很分散):
Tegra2 MIPS
http://www.hk-android.info/archives/tag/mips
Tegra3 MIPS
http://chinese.engadget.com/2011/01/25/nvidia-tegra-3-equipped-with-1-5ghz-quad-core-madness-teased-b/
ATOM N270/Pentium M 740 MIPS
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
ATOM N550 MIPS
http://www.notebookcheck.net/Intel-Atom-N550-Notebook-Processor.29305.0.html
內文搜尋
從 APP 打開
X