s555666888999 wrote:
他應該不是想捍衛吧!...(恕刪)
我兩個回覆是對不同的人 .... = ="
只是親身實驗 的確1090T 超頻所產生電能 是幾乎每加壓0.1V 就多須多50W耗電量.....AMD這方面沒有I牌的優勢!!!!
不過買了也買 反正電腦也不是24小時都在燒機 待機時功耗其實還可以接受130-150W左右,玩3D online game也不超過300W (這裡指都是整台電腦總耗電喔)
s1367 wrote:
原來標125W不是C...(恕刪)
這個問倒我了，但是硬要解釋的話，個人認為可能有幾個原因：
1. 廠商自己傻傻分不清楚實際功耗跟TDP差異（不過這有點荒唐，自己講了都有點心虛
）2. 「支援140W」這個140W應該是指預設時脈下的CPU功耗，在「滄者極限2010年巨作!!CPU功耗大亂鬥[預設及超頻功耗實測]!!!」測試中，不難發現所謂高效能的六核心處理器，在預設時脈下差不多功耗就是140W。
畢竟超頻本來就不是一個廠商「合法」認許的行為，所以超頻搞壞了，廠商會列為人為不保固，因此140W只是在預設時脈下的一個標準，就像某些PSU標示600W輸出，有人卻可以超頻+雙卡搞到這顆600W的PSU輸出700W以上的電力，這是一個不正當的使用方式，但我想表示的是，很多標示只是廠商認為的一個標準，所以你點出的140W這個問題，不代表CPU功耗超過140W，主機板就無法負荷。
不過，儘管超頻屬於「非法」行為，板廠還是會標榜自己的產品超頻性能多好多好。
關於TDP跟功耗的更多詳細說明，可以參照這篇：「TDP不等於功耗 處理器實際功耗深入解析」，雖然這篇文中有少部分地方我不太同意，但對於TDP的解釋我相當認同。
PS. 以上是不負責任的個人見解
leowuman wrote:
TDP 是只產生熱能...(恕刪)
在這個連結可以說明超頻非等差級數成長：「CPU Overclocking vs. Power Consumption」，在測試中，雖然沒有1090T，但可以拿X4 965來舉例。
CPU時脈3.8Ghz跟3.9Ghz的Vcore只調高0.1V，Vnb不動。
整機平台功耗上升了大約40W，且下方有文字附註：Note that all 40 W are consumed by the 12 V processor power line.
CPU耗電量從147.6W提高到190.8W。
(大概就是CPU需要電壓急速增加的那個點)
內文搜尋
從 APP 打開
X