• 9

秒殺Atom,AMD(bobcat)E-350效能實測

這個Fusion架構是舊的架構吧~並非我們預定的Bulldozer微架構

應該要拿Llano來比吧XD

現在K10/K10.5的核心比Intel當然會輸
還是拿自家ATi的技術看好的

不過省多一點錢卻帶來高一點點的功號我還可以接受

I在中/高階的價錢一向很不親民啊
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
u865 wrote:
7W..............
請實際測一下吧
整體電腦的耗電量不可能只有7W(除非是純待機不工作)


你的測試方法是什麼?

假定的 Scenario 有很多種, 測試基準有不同組合. 考量實際使用狀況與產品標示的話
拿廠商配的電池規格與標稱使用時間來算吧.


另外上面講的是指典型 Netbook (10" 以下, 無光碟機), 現狀一般是 N270, 不是 N550 系列

至於你引的那個網頁
Rating: 671 min (11 小時 續航力)
電池: 63WH
計算平均功耗 = 5.63 W

至於上面寫的用電錶連接電源測... 我是不知道它測哪邊. 不過看來是接 Adaptor 狀況下在測.
這個不是測 Netbook 在攜帶使用狀態下的測量基準.
7W是特定NETBOOK吧 ? 大部分NETBOOK我相信絕對不止7W,而且效能低落的NETBOOK真的必須淘汰,連基本的上網都有問題的東西,我不曉得有什麼價值。

產品不能一昧追求低價,東西不是這樣玩的。
Netbook 不代表所有產品

要便宜大碗又有一定效能的話, 請找常規 NB. 市場上的 PC 產品不是只有 Netbook 這一種

不要對著 Minicar 說它不能載重不能爬陡坡坐起來擠, 它只是個 Minicar
如果你的需求不該選它, 那就不要選它

gun_king.tw wrote:
7W是特定NETBO...(恕刪)


又要馬兒好,又要馬兒不吃草?

還淘汰勒

沒人逼你買那種等級的netbook.

帶著netbook登山,晚上睡前可以看個網頁(收得到訊號為前提)、可以把照片移到隨身硬碟.這樣就夠了.
Acer AOD 150
用電費計測的
XP下的待機14w
ubuntu待機15w
7w以下....可能要把螢幕關掉吧

mindforce wrote:
Acer AOD 1...(恕刪)


你的電費計測法看起來怪怪的.

另外通常 Windows 是比較耗電的才對, 使用狀況是什麼

蠻多人認為用接 Adaptor 來測這個是 "測試用電" 的樣子

別忘了很多因素會影響

1) Adaptor 本身的效率
2) 電池充電狀況
3) 系統在使用 AC 和使用電池的狀況下, 對內部運作的控制不同
4) 其他電錶誤差等

至於那個 Acer Aspire One AOD150 (1165), Amazon 的 標稱續航力是 6.5 小時, 使用 6-cell 的話

這情況的話, 電池操作時耗電約是 7~8W 間
個人多年前的T2390雙核筆電,感覺都比Atom快
同樣用7200轉 2.5" SATA硬碟,RAM一樣2G跑XP...T2390比Atom還要順
Atom其實不用比到I3,連自家的賽揚雙核都比不贏
AMD推出這種產品...看看Atom會不會"進步點"
7W...
連個燈管都不只7W....

除非螢幕用LED
不然 CPU 顯卡 螢幕 喇叭 網卡 記憶體 硬碟 鍵盤 滑鼠
全部加起來7W...
平均每樣0.8W...

有可能嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?