單純想知道945的能耐跟I陣營的哪一個U旗鼓相當
hbscmgiy wrote:
我個人用Q9450我...(恕刪)
用嘴砲當然什麼都能海放...
只要他想放....
那天真想收集一下"挖大"名言錄, 供大家一樂....
但是他唯一不敢攻擊的就是Intel..... 他也絕不會像捅AMD一般熱心..
去捅Intel一刀的....
hbscmgiy wrote:
我個人用Q9450我...(恕刪)
我也感受不到哩。這我的原文：
回應請看清楚在回應。
蛙鳴之地 wrote:
若有朋友問我。我感受得到CPU強弱嗎？
說真的，我感受不到。
若非鮮明的對比，如980X跟ATOM。
那我還真的會在一般的操作之下就感受得到。
其他沒有數據的話，很難去分辨優劣。
效能優20％可能使用上只快了不到5秒。
感受得到嗎？你會在乎嗎？
因人而異吧。
尊重每一個人的想法，此乃多元化社會的素養。
唾棄那些硬逼別人適應他的想法的人。
唾棄那些口出穢言的人
唾棄那些出言不遜的人
百米賽跑。勝負只在0.0幾秒。
1秒只不過是須彌一芥子。
CPU比這更快，在ns（10的負9次方）的時間裡。分出了上下。
若最後三句太文言導致兄台誤解的話。
我就說白話。
連百米賽跑勝負都是0.0幾秒的。
沒攝影機錄下來慢動作重播誰看得出來誰贏誰輸，誰看得出來第一名跟最後一名原來差這麼多。
一秒也只不過是瞬間的事情。
但CPU缺在0.000000000000...幾秒裡就分了高下。
差各0.1秒你感受不到。但要是能慢動作重播你就看得到被海放。
在不在乎這個因人而異，沒必要用感覺不到這種謬論去誤導別人說都沒差，省錢就好。
我們肯花錢多用好一點的東西卻感受不到好在哪裡的玩意太多了。
但我們心裡面卻清楚明白那個『多花』錢的比較好。而不是去詆毀他是騙錢的。
就這樣。隔了好幾天了我還是覺得給樓主這樣的資訊（Q9450＞945＞Q9400）有啥用處.
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
蛙鳴之地 wrote:
我也感受不到哩。這我...(恕刪)
1. 處理器到了某程度, 那0.0n秒就沒意義了..
我開Word 上網, 玩臉書, 卡丁車, OLG, 甚至SC2..
都沒有非得用高階處理器才能很流暢的道理...
恐怕常用軟體, 要舉出十來個"非得"有高階處理器才會順的也難..
遊戲可以找出較多, 但高階FPS遊戲又佔整個遊戲比例多少呢?
去看看網咖用的顯卡跟處理器就知道了...
我還沒看過那家用的全是i5 / i7 加上460GTX的....(我看你要怎回收?)
2. 事實上除了轉檔跑圖外, 大部份應用處理器只要到雙核小羊就可以勝任..
連解籃光都不必用到多高階處理器..
就算要投資FPS遊戲, 事實證明, 同樣價格, 投資顯卡遠比投資處理器效果明顯很多..
大部份的人都不是像挖大一樣買下去不眨眼或是有"特殊管道"拿到高檔貨..
這點當然要列入考慮...
最後: 連Intel都不敢說, 只有這些i5 / i7 處理器, 才能應付所有軟體需求...
讓一些有優越感的玩家講話破產了吧?
我十幾年觀察下來, 大底來說...現在硬體, 遠比軟體所需好太多了..
內文搜尋
從 APP 打開
X