yukiko wrote:
一般來說
由 90n 進到 65n
速度可以快 60% ～ 100%
可是 AMD 並沒有差太多
從這點來看
如果 AMD 也進入 65n
I 極可能完全不是對手
（除非 I 有全新的 X86 核心出現）
Gwaewluin大大說過：
沒記錯的話年底還是明年的時候I社就要進入45奈米製程了
年底還有I社的四核心Kentsfield會上市
---------------------------------------------------------------------
要等ＡＭＤ 65n的ＣＰＵ。不知要多久...到時I牌又推出新的再給AMD1次紅牌
不過我想I牌會先清好庫存才發表新型CPU再給AMD紅牌
就如同評論所說的
有些人覺得這樣比好像並不是很公平，製程不同阿！但是如果AMD一直落後一階製程，那是不能比還是不用比？以上兩顆都是最新的CPU大家心中都有一把尺，以高階的CPU來講效能不彰的FX-62竟然比Conroe E6700貴了台幣兩萬有，的確是蠻誇張。
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
現在AMD雙核心CPU到底有沒有INTEL的HT功能?
因為以前看過評測寫說
AMD雙核心和INTEL雙核心比較結果
AMD因為沒有HT功能~導致跑多項程式都輸INTEL
還有以同級來說AMD轉檔影片都輸INTEL
說AMD轉檔影片有瑕疵是真的嗎?
因為說實在的~CPU現在都夠快了~
所以應該是能跑多樣程式和轉檔影片才夠操到CPU
可是評測剛好都寫AMD這2樣不比INTEL
可是AMD低階雙核心CPU又便宜~
當初真想轉到AMD門下~就是這2樣我最需要的缺點~導致兩難
現在看了控肉這麼強大~最便宜的 E6300 約6000多~心又要偏回去I了
這對眼神,真情中!像是社會敗類...純情,又是情場騙子!真複雜..........從你的眼裡 我看到我英俊的面孔
台中阿杰 wrote:
INTEL的HT是多執行序~
會模擬出第二顆CPU增加多工的效能
但我記億裡只在單核心CPU上才有
雙核心因為有實體雙核心有HT對效能並沒有幫助
所以在雙核心CPU就沒有HT了
(以上是我印象中不知在哪看到的也不太確定,有錯請指正)
所以不管AMD的X2或INTEL的控肉
都應該沒有您所說的HT
不過AMD倒是有另外一種HT(Hyper-Transport)
可以在SMP的Server的領域提供寬廣的傳輸通道
不過這對單CPU的個人電腦上用戶沒有多大關鍵性影響
總歸一句
看來AMD只能靠削價競爭慘淡經營好一陣子了
1. Hyper-Threading 不限定只在單核心的CPU上出現
Pentium 4 Extreme Edition 最後那幾顆高時脈的雙核心版本也有支援Hyper-Threading
所以用這種CPU在Windows 2000/XP的工作管理員裡可以看到4顆CPU
2. Hyper-Transport 是一種傳輸協定, 不是AMD獨有
不過目前是AMD CPU對晶片組之間的傳輸介面
對照Intel, CPU到晶片組的叫GTL/GTL+ Bus
Niise wrote:yukiko wrote:
一般來說
由 90n 進到 65n
速度可以快 60% ～ 100%
可是 AMD 並沒有差太多
從這點來看
如果 AMD 也進入 65n
I 極可能完全不是對手
（除非 I 有全新的 X86 核心出現）
....第一次看到有用核心製程來判斷速度的...給你大拇指....方向自己想吧..
呵呵～～～
我早就料到有人會搞不清楚狀況
真正的原因也沒辦法在這裡說清楚
我就舉個例子吧
同樣一顆 ARM7 的核心
用 0.5u 做是 40MHz
然後工程師調整的半死才勉強達到 50MHz
可是一旦換成 0.35u
只要稍微調整一下
馬上飆到 80MHz
我不會給你任何指頭
但你自己要動動你的腦筋啊！
各位大大 如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
內文搜尋
從 APP 打開
X