HT技術關於跑圖 (第2頁)

jason360

jason360
個人積分：1779分
文章編號：21371864

1779分

11樓

2010-08-02 20:37

狂妄不悔 wrote:
似乎不一定喔I7 8...(恕刪)

i7贏在單核心效能上

但是就單論算圖因為軟體對多核心有優化
所以實體多核心是有優勢的
以上都只是針對算圖

但是如果都抄到四g 說真的幾乎沒有差別
一樣快

所以看用途單純算圖可以買x6系列
玩遊戲可以買i7

狂妄不悔

狂妄不悔
個人積分：5分
文章編號：21371902

5分

12樓

2010-08-02 20:39

jason360 wrote:
i7贏在單核心效能上...(恕刪)

同意

Ghost X

Ghost X
個人積分：0分
文章編號：21379382

0分

13樓

2010-08-03 3:11

將手邊資料整理了一下，大致整理成下面這張表格：

所以i7-930應該是介於920跟940之間，差不了多少，另外，i7-930不是32nm唷！

mmarlboroo

mmarlboroo
個人積分：16分
文章編號：21381641

16分

14樓

2010-08-03 9:28

個人觀點

ＨＴ可以說是ＩＮＴＥＬ最偉大的技術

優點是可以盡量把所有資源最大化使用

這使得ＩＮＴＥＬ在技術上克服了軟體支援度差異導致效能不同的問題

簡單來說，同樣跑Ａ軟體和Ｂ軟體
Ｉ家的Ｕ在ＨＴ技術下幾乎都是１００％在跑

但ＡＭＤ家的Ｕ可能因為Ａ支援度>Ｂ支援度因此Ａ軟體跑１００％，Ｂ軟體只跑７５%

最後結果就是大家以為Ｉ比Ａ強

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9747分
文章編號：21382164

9747分

15樓

2010-08-03 9:51

HT本來就是I社為了彌補P4超長管線氣泡的問題所開發的
用在P4這種超長管線的效果表現可高了，有支援的話30%UP都有可能

AMD過去是認為自家產品還沒有用上超長管線沒有使用(也有可能技術問題)
現在則是在推土機上則是硬體實作了另一種核心方式來提昇單元利用率，標準4發射，混和模式下最大簡易指令8發射可能~

airbow

airbow
個人積分：0分
文章編號：21387282

0分

16樓

2010-08-03 13:20

針對樓主的問題，引用ANANDTECH的資料，比較相同核心(Lynnfield)，相近頻率的i5 750與i7 860效能差異如下：

差異大概是在16%之內，考慮頻率的差異之後，實際關於HT啟用與不啟用的差異應該只在15%之內(針對3DSMAX R9這個應用程式)

Ghost X

Ghost X
個人積分：0分
文章編號：21387584

0分

17樓

2010-08-03 13:32

確實是這樣，HT技術效能只能增加10-15%，儘管Intel宣稱可以到30%，但是相信歷練較久的老手都知道這種廠商宣稱的數據聽聽就好。

不過有總比沒有好。

sim0831

sim0831
個人積分：42分
文章編號：21408373

42分

18樓

2010-08-04 10:21

年底sandy bridge的HT技術好像效能又更高了。

twneco

twneco
個人積分：22分
文章編號：21468243

22分

19樓

2010-08-06 17:34

sim0831 wrote:
年底sandy br...(恕刪)

其實有進步的是Turbo Boots技術，HT到現在為止沒聽說過有啥新進度