• 8

求救!! AMD玩遊戲比較好嗎???

他根本就是故意在時脈上動手腳阿!! 誰眼矬阿 他前面的圖有開cnq 後面沒有開 是怎樣 ? 明明就是有問題 ...
使用者的問題....

不過以同樣的錢組的電腦,玩遊戲來說的確是AMD較強

預算無上限的話那就另當別論囉

你的問題是沒把電源管理換成高效能

我的鹽酥雞.....喔不對 是文書機

肥龍吐 955 200*4 800MHz+GTS250
解析度 1280*720 全特效 NO AA
BIO 5 FPS平均46耶

玩遊戲還是多張顯卡比較好
不過要貶785G 也不是這樣
你把電源管理調整回平衡or高效能
在試看看吧

因為BIO5 顯示成績的畫面
好像不會降回800




有點文化好不好
蛙鳴之地 wrote:
好讓一些眼矬的奇怪聲音閉嘴。真是了然,這麼明顯的癥結點居然沒看出來。
還在那裡陰謀論哩,搞笑。
然後再跑測試吧,我99.999%肯定效能會大幅增加。

我把圖放到最大,隱約看了第一張...

804.2Mhz...

會有陰謀論的聲音是正常的吧!!

一般都會想怎麼跑可以跑到804.2?
另外第二張放大,除了第三個數字有點糊,可以判別是66X.3Mhz...,我想應該不至於是我眼殘,其實沒小數點吧!!
沒小數點那就真的是直上6G或8G,應該很威才對!!

主要是標題和內容敘述的問題啦...如果他真的不會設定大家要原諒他!!
peterTG wrote:
我把圖放到最大,隱約...(恕刪)


『CNQ到底有沒有去開開關關』?這論點很容易攻破說。
搞一台一樣都是635加同一張785G的版子去測就知道了。

搞不好樓主反應出來的就是真實現象。

再重申一次,AMD的CNQ已經走火入魔很久了。
天曉得他什麼情況下會跑全速,什麼時候會怠速。
樓主的情況不見得是刻意操作。

所以才說上面一堆眼矬又愛陰謀論,看每一項測試項目在測什麼好嗎?
就目前那走火入魔的CNQ來看。
造成這樣的結果是非常有可能的。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

isquareds wrote:
你的x4+785G+4670,總價應該跟i3 530+主板差不多


不同價錢也能比喔

板大買張4670補齊差價如果輸掉再來抱怨吧
就算開CNQ也不會掉到6XX
不過785原時脈好像本來就輸I3(還是我記錯
不過內顯示可以超的呦
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=488&t=1359847&r=6&p=1
這位大大有測試...22fps
超頻後上到30fps
應該是樓主的電腦有問題?

玩遊戲建議還是上HD4670以上
win7下電源設為高效能
用低畫質低解析度低fps玩遊戲應該不怎麼好玩吧
覺得樓主發言風格超像之前那個討戰的 勇者魯肉飯....


785g跑輸i3 內顯 我只能說看到鬼= =

你進到bios隨便把內顯的頻率拉到700以上...I3見鬼去吧,他只有好再次世代音效
RAM分個512MB應該也夠了.....


--------------------------------------------
還有當初如果目標是設定在BIO5,你不如買E3300+G31 再配張1000元的二手顯卡
保證打死785G跟I3 內顯= =
要玩遊戲請買"獨立"顯示卡...

這種內建顯卡的大比較~實在有點沒意義
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?