G-PLUS wrote:看不太懂這篇文是想表...(恕刪) 如果遊戲使用了NV特有的指令...那沒話說或是NV卡對某些指令的datapath有經過特別設計但是如果是刻意不對ATI的顯卡做優化那要打屁屁...
e-day-day wrote:你懂個鳥x86...(恕刪) 我只是照實直說而已, 不需要一開口就傷人, 看來現代人的涵養越來越差了(動不動就什麼x 什麼y 的)不好意思, 由閣下的回應水平看來, 您的職業該是養鳥的......天亮了, 快去餵鳥吧
軟體如果拿可優化cpu compiler 來那是當然.但錯在 amd 廣告金費不如intel 多.今天如果寫 game 程式設計者 拿到 intel compiler..可能就直接compiler .反正多數cpu 是intel .和現在一堆網頁如股票 都還說 IE only , 明明一堆其他browser但是如同 程式設計者 就是不會拿 amd compiler 來使用 . 因為難到一個軟體還要非 intel , amd , via 版本嗎 ?只是intel 手段差些 對自己 cpu 優化就可,沒必要劣化別家 cpu吧 .至於 amd x86 64 還有內建 memory control 方式, 目前intel 都使用到 ,
如果這類情事不重要 那也不必搞個反托拉斯法了...當然這件事的確還沒有嚴重到跟對下游廠商施壓不準用AMD CPU這類相等...但是不也是影響到消費者嗎?惡劣的商業手段處處可見 差別只在於掩飾的手腕高不高明 會不會被人抓到而已...以往不是還有針對測試軟體作最佳化的無聊行徑嗎....都是同一回事...
e-day-day wrote:http://www...(恕刪) 在商言商我自己開發的軟體 也會有意無意刻意開些後門給特定的PID 來玩 XD正因為是特定PID 我知道他的能耐,並發揮該商品的效能反倒是不認識的PID , 考慮相容性,通常會以最低速來運作啊硬要說anti trust , 不如說 想跟廠商要點錢吧 ?!
gg1978 wrote:在商言商我自...(恕刪) 嗯, 同意外國也有人提過了, 如果Intel 加入AMD 支援不好的話, 一樣會被炮的(真是裡外不是人呀xd)......所以, Intel聰明的話還是不動它了......Intel C++ 始終是個Intel 投資, Intel 研發的工具, 裡面只提到Intel 我們也不能說它怎樣......反倒是AMD要加油推廣自己的編譯器了(雖然到現在我連它叫什麼名字都不知道), 光靠別人怎麼行呢?
intel目前也是Linux原始碼的第二大大貢獻者...以前看過網友的F1比喻,若CPU是賽車,編譯器便是車手intel除造車外,還自己養車手AMD目前只有造車,缺乏好的車手為何AMD的編譯器比較少人用?因為以前intel的車手開AMD的車跑起來更快更好。如果嫌icc搞鬼,可以用gcc呀。
e-day-day wrote:x86-64是誰發明的? 又是誰拿去用了之後自顧自的改名叫Intel64自爽? x86-64還是衍生自x86...那x86是誰家的專利呢?當年AMD用逆向工程,在沒有授權的情況下把整顆I386給完整照抄不誤又該怎麼說呢?(抄到連BUG都一模一樣)crade wrote:如果遊戲使用了NV特...(恕刪) 照你這樣說...那拿好樂迪威力卡是不是也可以去錢櫃要求提供同等服務,拿中油聯名卡去台朔加油站也該提供優惠?這些辦不到的企業都該打屁屁了...現在的消費者是怎麼回事了....