多一個核心又更省~Athlon II X3 435與Intel E7500超級比一比!! (第2頁)

Iron_oxide
個人積分：3806分
文章編號：16740661

3806分

11樓

2010-01-01 17:18

eanck wrote:
樓主用的記憶體兩邊並...(恕刪)

唉~
怎麼AM2飛龍都退出市場了還有人搞不清楚狀況對象拿775的DDR2與DDR3速率差異說AM3的嘴XD

AM3才是真正能消化DDR3
我回文回的很清楚吧
這篇是AM3+DDR2與775+DDR3沒有人會看錯吧

你拿775架構DD3與DDR2差異來比..........你是不了解AM3 CPU的步進還是了不解775平台架構阿

775架構到內存800而已.裝到Q9也一樣啦
AM2+的飛龍1配合平台頂多可以消化到1066
一般舊AM2只有667的"效率"

I架構與AM3才是真正支援DDR3

不要又拿什麼MB規格表RAM支援多快又多快給我笑一次嘿
都成年舊文了也不爬一爬還雞同鴉講

多爬文做功課吧
先搞清楚不同架構cpu的內涵
AM3與775是不同層級的
AM3要配DDR3才能發揮完全實力與RAM控制器的功用
裝DDR2已經算是委屈了
(相對的I架構也不會出DDR2平台來扯後腿)
所以我說這AM3裝DDR3會有明顯增益
這增益也肯定比775平台裝DDR2與DDR3的差距來的大
不同平台CPU整合許多的軔體支援性也不同
這年頭並不是單只是飆RAM速率就會猛的(CPU喀不下那麼快.點再多菜也是事倍功半.排場上好看而已)

現在舊架構擠出來的DDR3板只過渡期許多廠商對商品延伸產品生命週期的手法罷了

eanck

eanck
個人積分：7031分
文章編號：16741125

7031分

12樓

2010-01-01 18:01

Iron_oxide wrote:
唉~怎麼AM2飛龍都...(恕刪)

樓主用的比法是
CPU: Intel E7500
RAM:DDR3-1066 2G X 2
V.S.
CPU: Athlon II X3 435
RAM:DDR2-800 1G X 4

E8600 的效能比 E7500好，所以記憶體的差異放大效果更明顯，
但是結果是放在E8600上都不明顯了，何況是 E7500。

我的舉例是證明 E7500搭配DDR3或DDR2所產生的校能差異很小，可忽略。
所以可視作2台皆用 DDR2，
『E7500+DDR2 』V.S. 『Athlon II X3 435+DDR2』
減低變數差異，增加數據可信度。

別人的文章都不看仔細的嗎? 還是思考的邏輯深度有缺陷?
我還特別列出TESTBED的說。

Iron_oxide

Iron_oxide
個人積分：3806分
文章編號：16741251

3806分

13樓

2010-01-01 18:15

eanck wrote:
樓主用的比法是
CPU: Intel E7500
RAM:DDR3-1066 2G X 2
V.S.
CPU: Athlon II X3 435
RAM:DDR2-800 1G X 4

E8600 的效能比 E7500好，所以記憶體的差異放大效果更明顯，
但是結果是放在E8600上都不明顯了，何況是 E7500。

我的舉例是證明 E7500搭配DDR3或DDR2所產生的校能差異很小，可忽略。
所以可視作2台皆用 DDR2，
『E7500+DDR2 』V.S. 『Athlon II X3 435+DDR2』

別人的文章都不看仔細的嗎? 還是思考的邏輯深度有缺陷?
我還特別列出TESTBED的說。

呵呵~
你現在在馬後砲還是為了圓場玩文字遊戲阿

eanck wrote:
我已經夠外行了，沒想到有人比我更外行。
DDR3真的"會增益不少"嗎? 感覺得出來嗎? 能完整展現DDR3、DDR2的差異的條件是甚麼?

觀摩一下人家的TESTBED
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600-roundup_2.html#sect0

和測試結果(數頁)
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600-roundup_7.html

此等級的差距除非是跑超大型的計算，否則人類根本無從感覺

你上一頁的原文我CPOY一次
DDR3真的"會增益不少"嗎? 感覺得出來嗎? 能完整展現DDR3、DDR2的差異的條件是甚麼?
你這上面強調的是DDR3耶

而我原說的也是"換上DDR3會增益不少"...................(明眼人都看的出來我指的是AM3換上DDR3而這篇E7就已用DDR3還換什麼增個X阿)

又何來DDR2的爭議?

現在你又轉到DD2喔
還說我邏輯深度有缺陷

那怪了.本來就沒人扯到DDR2也沒人說換要DDR2耶

那你引我言對我說這~
eanck wrote:
我已經夠外行了，沒想到有人比我更外行。
DDR3真的"會增益不少"嗎? 感覺得出來嗎? 能完整展現DDR3、DDR2的差異的條件是甚麼?

觀摩一下人家的TESTBED
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600-roundup_2.html#sect0

和測試結果(數頁)
http://www.xbitlabs.com/articles/memory/display/ddr3-1600-roundup_7.html

此等級的差距除非是跑超大型的計算，否則人類根本無從感覺?

好啦
如照你現在的說法硬要轉到775的DDR2與DDR3

那又與我說的AM3換上DDR3增益不少有何關聯阿

到底是誰外行呢

AM3配DDR3差異我上面倒是已說明過了

而你硬要轉的775的DDR2與DDR3.........又與我何干也與AM3平台八干子打不到邊耶
這篇裡也沒有人要也沒有人提DDR2上平台有多快阿

在平台上與文字.這不就都是你自己跟我雞同鴉講在先了嗎

這到底是誰邏輯有問題勒
還是你DDR3與DDR2分不清楚或是引錯人言呢

evo1859

evo1859
個人積分：0分
文章編號：16741849

0分

14樓

2010-01-01 19:14

所以我就說麻...不愧是amd的股東，連看文的角度都跟一搬人不同，有人可以幫我解釋...
為何看完這篇文之後...會有下方的(好似亂入的文章?)

小弟悟性實在無法從435跟E75的比較中，看出和下列文章有何關連性...
是沒地方打了?所以....

股東說:
還有，你忘了公佈2台在測試時所使用os是啥?
有沒有"變電家"之類的測功耗儀器??
如果能夠附上每個測試時整個主機的功耗數值就更完美了。
若願意加測功耗，psu請改成同一顆，減少變異數。

說到各型號CPU的滿載耗電量，美方和網友提供的日方評測網站之結果是相同的，
但是，耗電差比例和耗電值差距卻不一樣，
美方的差距較明顯，日方的較小，
或許是測試軟體或硬體造成的差異，我日文不行，找不到也看不懂測試過程的敘述部分，
然而真相只有一個，在沒有足夠的理解前不能正確解釋為何未有這樣的差異。

目前台灣有能力單側CPU的DC端耗電的玩家我尚未發現，當然我也相信沒人願意變成第一個，
以實際面來看，測整個機子的AC端耗電量較貼近民生狀況，也較簡單。

根據通過80+認證的PSU特性曲線，500W的PSU需在AC端耗電約略超過125W時，
其數據對測試文才有參考價值。

eanck

eanck
個人積分：7031分
文章編號：16744856

7031分

15樓

2010-01-01 22:55

CPU在執行同一工作時，單位時間能進出的資料量是固定的，
而同一顆CPU在不同的工作所能吞吐的資料量也不同，這和核心架構、指令集....等(最佳化)有關，
同時這也解釋了為何相同時脈不同核心的CPU間各項測試中展現的效能互有高低的原因。

現階段AMD將 AM3 CPU 拉高介面頻寬，並不代表任何一款產品都能完全利用記憶體的最大傳輸量，
只是為了日後更高效能的產品鋪路，避免效能被鉗制。

去年初，國外有不少測試文在討論這個領域，
分享一篇比較容易看懂的『AMD Phenom II – DDR2 vs. DDR3 Performance (數頁)』
http://www.tweaktown.com/articles/1782/amd_phenom_ii_ddr2_vs_ddr3_performance/index8.html

如果多比較幾篇，就會發現僅少量且特定類型的程式能看出DDR2、DDR3 帶來的差異，
原因是執行該工作時記憶體頻寬的需求量剛好有超過DDR2，但超過也沒超過太多。
大多數僅些些微的提升，小到可忽略，原因是縮短了可能數億次的等待時間，勉強湊出一點差異。
此時如果換一顆夠強的CPU或超頻，就能發現2種記憶體的差異被展現出來了。

想要主張甚麼，最好還是明白原因，以及擁有數據。

Iron_oxide

Iron_oxide
個人積分：3806分
文章編號：16745254

3806分

16樓

2010-01-01 23:14

eanck wrote:
CPU在執行同一工作...(恕刪)

又在雞同鴉講了

SYSmark 2007 Preview是測電功耗滴

我講的是不同平台架構CPU與RAM的關係效率
你拿同平台只有RAM速率差一滴滴的能源效率來噹我喔

講白點這跟電費有關跟平台架構的整體"效能"沒有什麼關係

我跟你講比較快啦
還找什麼連結來貼Zzz...多忙的

DDR2要1.8V
DDR3要1.5V
兩者耗電差約2W左右
用這軟體在同樣的CPU下不同的規格速率差距極低的(耗電)RAM是測不出什麼鬼來滴
因為它只是跑RAM的電功率

隨便插個USB裝置都比這多
一般都是拿來測cpu的啦

就算要環保DDR3也比DDR2省電啦

別再跟我搞笑了好嗎

拿那種單測某樣硬體的東西..........你怎麼測DDR2-1066與DDR3-1333都測不出什麼的啦
就單RAM不論耗電與速度都差不多的 (這會看的數字的人都知道差距極小.還需要找什麼文來貼喔)

我講是平台架構
你到底有沒有看懂阿

主張什麼的.........好像是你吧

我從頭到尾只說了AM3+DDR3會更有效率而已耶

要是不是你先前不了解文中又諷刺人
我才懶的打這個飛龍2上市時廣告和雜誌就寫到爛的東西

倒是你一直在跟我雞同鴉講.還扯什麼775平台上DDR2與DDR3的差別
現在又拿純粹RAM電功耗差別來逗我笑

爬一下文好嗎
去了解什麼是記憶體控制器啦
別再盧這些單跑的東西了.那規格中都看的出來差不到那裡去的啦

測試數據...........你嘛查查那是測什麼的再貼出來好嗎

另外~
了解CP值的就會買1600或800
也不會買同價沒有比較快的1333與比DDR3還貴的DDR2-1066啦
你還把不划算但速度差不到那去的最慢DDR3與最快DDR2湊在一起比
而且還是比電功率@@
不要誤導人了啦

重點是.....
你到現在難到還不曉得DDR3速度比DDR2快嗎?
AM3裝DDR3效率會比裝DDR2來的好...........這種東西還要解釋給你聽嗎?還要跑數據喔

DDR3都出多久了阿

你到底還在堅持什麼阿???看不懂耶

網路上很多AM2+配DDR2的舊文與AM3配DDR3電腦的分享文
可能很難找到同樣大小的RAM與CPU規格的文

正巧上個月01上hohohe12大有發AM3與AM2差異的分享文.....

AM3與AM2平台效能差異(為求公平DDR3還降速為1066)

如你還是懷疑不相信AM3+DDR3會比配在DDR2上好..........
你可以自行在01上開一篇議題問.我相信會有很多很多人會告訴你一致的答案Zzz...

evo1859

evo1859
個人積分：0分
文章編號：16758556

0分

17樓

2010-01-02 21:49

Iron_oxide wrote:
又在雞同鴉講了SYS...(恕刪)

哈!!我終於看懂了...
真是深奧...原來股東唬到RAM電功耗上了，真是了得。

愛電玩的尼歐

愛電玩的尼歐
個人積分：63分
文章編號：16775459

63分

18樓

2010-01-03 23:07

Iron_oxide wrote:
又在雞同鴉講了SYS...(恕刪)

習慣就好了啦...

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：16933471

345分

19樓

2010-01-12 12:18

775架構跑DDR3-1066比DDR2-800還慢..
不要看到數字比較高就直覺效能一定是比較好...

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

CharAznable

CharAznable
個人積分：21分
文章編號：17808608

21分

20樓

2010-03-01 8:16

看過這麼多u後...
發現原來若有玩超頻的話這顆真是cp值超高的...